Решение по делу № 2-3137/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-3137/2020-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск                                                                             16 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области Павлова Т.Н.,

при секретаре Коковиной Е.Н.,

с участием истца Дерягиной С.А.,

ее представителя Нигматулиной В.И.,

представителя ответчика Канева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Дерягиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Шахбазяну <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Дерягина С.А. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Шахбазяну Г.А. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 23 декабря 2019 года приобрела у ответчика мужские туфли стоимостью 2000 руб. В процессе эксплуатации в товаре проявились недостатки. В этой связи истец 27 декабря 2019 года обратилась к продавцу с требованием о возврате стоимости товара, на что получила отказ. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 2000 руб., неустойку за период с 07 января 2020 года по 02 июня 2020 года в размере 2960 руб., неустойку за период с 03 июня 2020 года по день фактической оплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец и представитель ответчика Канев С.В., имеющий надлежащим образом оформленные полномочия, пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела, условия которого просили утвердить, производство по делу прекратить.

Выслушав истца Дерягину С.А., ее представителя Нигматулину В.И., представителя ответчика Канева С.В., исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец и ответчик 16 сентября 2020 года заключили мировое соглашение, условия которого подписаны сторонами и приобщены к материалам гражданского дела в порядке ст. 173 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения сторонам в соответствии со ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основано на добровольном волеизъявлении сторон, у мирового судьи имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, по которому Дерягина <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Шахбазяну <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Производство по делу по иску Дерягиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Шахбазяну <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                     подпись                                              Т.Н. Павлова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                 Т.Н. Павлова