Решение по делу № 5-263/2016 от 23.05.2016

Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                          г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Верещагина Е.Л.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуськова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Гуськова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево Саратовской области, не работающего, состоящего в качестве безработного в Центре занятости населения Ртищевского района Саратовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>,

установил:

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Ртищевский»                 <НОМЕР> от <ДАТА3> Гуськов С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1              КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере         600 рублей. Данное постановление не обжаловалось и <ДАТА4> вступило в законную силу.

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок штраф уплачен не был, заявления о предоставлении рассрочки или отсрочки платежа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ не поступало. О порядке уплаты штрафа в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 32.2 КоАП РФ Гуськов С.Ю. был уведомлен, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании Гуськов С.Ю. свою вину в совершение правонарушения признал, объяснив неуплату штрафа отсутствием денег, в содеянном раскаялся.

Вина Гуськова С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом АМ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от <ДАТА5>, протоколом АМ      <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении                <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Данный вид административного правонарушения отнесен законодательством к разделу административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении является обязательным как для органов государственной власти, должностных лиц, так и для граждан и юридических лиц, на которых наложено административное наказание.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, нахожу, что событие и состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлены.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Гуськовым С.Ю. вины и его раскаяние в содеянном, являются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гуськову С.Ю<ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида административного наказания мировой судья принимает во внимание то, что Гуськов С.Ю. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Определяя меру наказания за совершенное административное правонарушение соразмерно наступившим последствиям, учитывая степень общественной опасности совершенного, личность правонарушителя, его материальное положение, перспективу исполнения наложенного судом наказания, считаю необходимым избрать вид наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста из числа, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Гуськова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, поместив его в ИВС МО МВД РФ «Ртищевский».

Срок административного наказания в виде административного ареста Гуськову <ФИО1> исчислять с <ДАТА5> с 18 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья