Решение от 26.06.2015 по делу № 2-1007/2015 (2-5345/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-1007/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.

с участием прокурора Макаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перестова К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Корниенко В.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Перестов К.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Корниенко В.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 25 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении пр.Мира – ул.Гагарина в г. Волгодонске с участием мотоцикла Кавасаки ЗЗ-Р1100 государственный регистрационный знак под управлением Перестова К.А., принадлежащего истцу и автомобиля Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак под управлением Корниенко В.Ф., принадлежащего Корниенко В.Ф. В результате произошедшего ДТП, истцу причинен материальный вред и телесные повреждения. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ №1331/11-2 от 8 мая 2015 года среднерыночная стоимость мотоцикла Кавасаки ЗЗ-Р1100, 1993 года выпуска, аналогично оцениваемому, технически исправному, находящемуся в эксплуатации на момент ДТП составляла примерно 124400 рублей. ООО «Росгосстрах» перечислило Перестову К.А. страховое возмещение в сумме 13923, 72 руля и страховое возмещение в сумме 58013, 08 рублей. Корниенко В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». Корниенко В.Ф. просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 20 460 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, взыскать с Корниенко В.Ф. материальный вред в размере 52463, 20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2092 рубля.

Перестов К.А. – истец по делу извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 111), в судебное заседание не явился.

Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Корниенко В.Ф. – ответчик по делу извещен о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 110, 112).

Копылов М.А. – представитель ответчика, возражал против удовлетворения заявленных требований. Полагает требования Перестова К.А. о возмещении среднерыночной стоимости мотоцикла без передачи Корниенко В.Ф. поврежденного мотоцикла неосновательным обогащением, возражает против удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, поскольку Корниенко В.Ф. возместил Перестову К.А. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей при производстве по делу об административном правонарушении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д. 109).

Изучив материалы дела, дело об административном правонарушении, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами гражданского законодательства: ст.ст. 1064, 1079, ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Законом РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2014 года в 18 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении пр.Мира – ул.Гагарина в г. Волгодонске с участием мотоцикла Кавасаки ЗЗ-Р1100 государственный регистрационный знак под управлением Перестова К.А., принадлежащего истцу и автомобиля Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак под управлением Корниенко В.Ф., который управляя автомобилем Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак двигаясь по второстепенной дороге по ул. Гагарина в г. Волгодонске не уступил дорогу мотоциклу Кавасаки ЗЗ-Р1100 государственный регистрационный знак под управлением Перестова К.А., двигающемуся по главной дороге по пр. Мира в г. Волгодонске чем нарушил пункт 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП Перестову К.А. причинены телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома основной фаланги 1 пальца правой стопы, рваные раны правой стопы, голеностопного сустава и материальный вред от повреждения в ДТП мотоцикла.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак застрахована в ООО «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца мотоцикла Кавасаки ЗЗ-Р1100 государственный регистрационный знак застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК».

12 августа 2014г. ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда от ДТП от 25 апреля 2014г. перечислило Перестову К.А. 13923, 72 рубля (л.д. 15).

14 января 2015г. ООО «Росгосстрах» в счет возмещения вреда от ДТП от 25 апреля 2014г. перечислило Перестову К.А. 58013, 08 рублей (л.д. 51).

Рассматривая требования Перестова К.А. к Корниенко В.Ф. о взыскании материального вреда в размере 52463, 20 рублей, суд руководствовался следующим.

Согласно отчету независимого оценщика № 243.10-14 стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Кавасаки ЗЗ-Р1100 государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу Перестову К.А. составляет без учета износа 238 110 рублей, с учетом износа – 71936,80 рублей, стоимость мотоцикла Кавасаки ЗЗ-Р1100 государственный регистрационный знак на дату ДТП 25 апреля 2014г. составляет 135000 рублей (л.д. 18-28).

По ходатайству представителя Корниенко В.Ф. судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ №1331/11-2 от 8 мая 2015 года среднерыночная стоимость мотоцикла Кавасаки ЗЗ-Р1100, 1993 года выпуска, аналогично оцениваемому, технически исправному, находящемуся в эксплуатации на момент ДТП составляла примерно 124400 рублей.

При определении стоимости мотоцикла Кавасаки ЗЗ-Р1100 государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу Перестову К.А., суд принимает во внимание заключение судебной автотовароведческой экспертизы Федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ №1331/11-2 от 8 мая 2015 года.

Ответчики и истец доказательств опровергающих стоимость мотоцикла Кавасаки рассчитанную в заключении судебной автотовароведческой экспертизы от 8 мая 2015г. суду не представили. Выводы заключения судебной автотовароведческой экспертизы не оспаривают

Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доводы представителя ответчика Корниенко В.Ф. о том, взыскание разницы стоимости мотоцикла Кавасаки ЗЗ-Р1100 с него без передачи ему поврежденного транспортного средства является неосновательным обогащением истца, являются необоснованными, так как указанная разница является фактическим возмещением вреда в момент ДТП, тогда как страховая выплата стоимости частей, деталей и принадлежностей с учетом износа предусмотрена ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для расчета страховой выплаты и ограничивает право истца на полное возмещение вреда от ДТП.

Также доказательств того, что наступила полная гибель мотоцикла сторонами по делу суду не представлено.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность истца при взыскании стоимости поврежденного транспортного средства его передача, лицу, ответственному за причинение вреда.

Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы стоимость мотоцикла Кавасаки ЗЗ-Р1100 составляет 124400 рублей (л.д. 97-98). При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Корниенко В.Ф. разница стоимости мотоцикла Кавасаки ЗЗ-Р1100 124400 рублей - 71936, 80 рублей страховое возмещение, выплаченное ООО «Росгосстрах» = 52463, 20 рублей.

Рассматривая требования Перестова К.А. о взыскании с Корниенко В.Ф. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации, следует понимать возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) "средний", "нормально" реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек. При оценке морального вреда, причиненного истцу повреждением здоровья, принимаются во внимание следующие обстоятельства.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 668 от 12 мая 2014г. у истца поступившегося в травматологическое отделение МУЗ БСМП 25 апреля 2014г. имелись телесные повреждения в виде открытого оскольчатого перелома основной фаланги 1 пальца правой стопы, рваные раны правой стопы, голеностопного сустава. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не исключено, что могли быть получены 25 апреля 2014г. и в соответствии с действующими правилами квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, что Перестов К.А. испытывал физические и нравственные страдания от полученных в ДТП повреждений, а именно открытого оскольчатого перелома основной фаланги 1 пальца правой стопы, рваных ран правой стопы, голеностопного сустава. Указанные повреждения по признаку длительное расстройство здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. При этом разумно и справедливо предположить, что большей глубине страданий должен соответствовать больший размер компенсации. Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что Корниенко В.Ф. возместил истцу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскании 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу истца.

Рассматривая требования Перестова К.А. о взыскании с Корниенко В.Ф. расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, суд руководствовался ст. 100 ГПК РФ и находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования Перестова К.А. о взыскании с Корниенко В.Ф. расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2092 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Рассматривая требования Перестова К.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 13923, 72 рубля 12 августа 2014г., 14 января 2015г. в период производства по делу ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 58013, 08 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу перестова К.А. подлежит взысканию неустойка за период с 13 августа 2014г. по 14 января 2015г. 120000 рублей х 8, 25% : 75 (0,0011) х 155 дня просрочки = 20 460 рублей, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

Рассматривая требования Перестова К.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, суд руководствовался следующим.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

По смыслу ст.ст. 931, 932 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона РФ N 40 от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. Указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

С учетом изложенного к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку ООО «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору, а истец, в условиях добросовестного исполнения своих договорных обязательств, вынужден затрачивать время и средства для защиты своих прав, претерпевать неудобства, то суд находит, что Перестову К.А. причинены нравственные страдания, поэтому требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования потребителя по страховому случаю от 25 апреля 2014г. в полном объеме не удовлетворила, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 14 730 рублей.

Рассматривая требования Перестова К.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, суд руководствовался ст. 100 ГПК РФ и находит данные требования подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования Перестова К.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, суд руководствовался требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 460 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14730 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 54190 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 52463, 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2092 ░░░░░, ░ ░░░░░ 78555, 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1113, 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2015 ░░░░.

2-1007/2015 (2-5345/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Перестов К.А.
Ответчики
Корниенко В.Ф.
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
Другие
Прокуратура города Волгодонска
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
volgodonskoy.ros.sudrf.ru
25.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2014Передача материалов судье
30.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2015Подготовка дела (собеседование)
06.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2015Судебное заседание
27.03.2015Судебное заседание
18.05.2015Производство по делу возобновлено
05.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Судебное заседание
03.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее