Решение по делу № 5-782/2012 от 18.12.2012

Дело № 5-782

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2012 года                                                                                         город  Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г.Р. Колыбердиной,  с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора дорожно-патрульной службы  межмуниципального управления МВД России «Балаковское» Саратовской области Д. П. Петрова,

             лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении,  С. А. Дерюгина,

защитника С. П. Оконя, представившего удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,    

рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Дерюгина С. А. в совершении административного правонарушения  предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

            <ДАТА3> в 11 часов 10 минут возле дома <НОМЕР>  <АДРЕС> области  Дерюгин,  управляя автомобилем марки <НОМЕР>  с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>,  с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дерюгин  при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА3> он транспортным средством не управлял, управляла автомобилем его жена. Он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с женой находились на ярмарке, возле администрации города Балаково. Жена припарковала автомобиль у здания «Сбербанка», затем она переставила автомобиль к магазину «Русь». Он сел за руль  автомобиля, чтобы взять ключи, открыть багажник и положить туда картофель. В тот момент, когда он вынимал ключи,  к нему подошел инспектор, предложив представить документы.  Дерюгин ответил, что у него нет водительского удостоверения при себе, так как он в тот день не управлял автомобилем. Инспектор предложил ему пройти в служебный автомобиль для составления протокола. Пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства инспектор ему не предлагал, предложил проехать на медицинское освидетельствование, на что Дерюгин ответил отказом, так как он не совершал правонарушения, транспортным средством не управлял.

Вина Дерюгина в совершении правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Допрошенный при рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС Петров Д. П., пояснил, что <ДАТА3>, около 11.00 часов он нес службу с инспектором <ФИО1>. Во время дежурства  он увидел автомобиль,  с пассажирского сиденья которого вышел мужчина,  за рулем находилась женщина. Образовался затор, женщина не могла выехать. Женщина вышла из автомобиля, мужчина сам сел за руль и выехал из пробки, проехав 3-4 метра.  Это был Дерюгин. Он подошел к Дерюгину, обнаружил у того признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта.  Дерюгин пояснил ему, что он употреблял спиртное накануне. На требование инспектора  пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства водитель ответил отказом, водителю было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что водитель также ответил отказом. Допрошенный при рассмотрении дела инспектор ДПС <ФИО1> дал аналогичные пояснения.

Допрошенный при рассмотрении дела свидетель <ФИО2>  пояснил, что он участвовал в качестве понятого при составлении протокола в отношении Дерюгина.  В его присутствии  Дерюгину было предложено проехать для прохождения освидетельствования, водитель отказался  ехать на освидетельствование. Инспектор пояснил ему и второму понятому, что водитель находится в состоянии опьянения. В протоколах  об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование имеются его подписи. Дерюгин отказался расписаться в протоколах. Допрошенный при рассмотрении дела свидетель <ФИО3> дал аналогичные пояснения.

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3>, письменными объяснениями понятых  <ФИО4>, <ФИО5> подтверждается, что  Дерюгина задержали сотрудники ДПС при управлении автомобилем. Сотрудник ДПС, установив наличие у  Дерюгина признака опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, предложил Дерюгину пройти освидетельствование на состояние опьянения, Дерюгин отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учетной карточкой подтверждается наличие технического средства для установления состояния алкогольного опьянения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotester 6810 (dracer) 0123.Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования Дерюгиным являлось законным, поскольку у  Дерюгина имелись признаки опьянения. Предложению сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предшествовало его предложение  Дерюгину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от которого  Дерюгин отказался.

При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование,  протокола об отстранении от управления транспортным средством, при предложении  Дерюгину пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, присутствовали понятые  <ФИО2>, <ФИО3>, что подтверждается их письменными объяснениями, подписями в протоколах. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований статей 27.12, 27.13 КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Доводы  Дерюгина и его защитника о том, что он не управлял автомобилем в момент задержания и не находился в состоянии алкогольного опьянения опровергаются исследованными доказательствами.

            Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал предъявленное Дерюгину обвинение доказанным.

Дерюгин сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Дерюгин виновен в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Деяние  Дерюгина надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания  Дерюгину мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Дерюгин совершил правонарушение в области дорожного движения. Правонарушения в области дорожного движения являются правонарушениями повышенной общественной опасности, так как создают угрозу безопасности самого правонарушителя и других участников дорожного движения.

           В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Для достижения цели наказания,  необходимо назначить Дерюгину   наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 1 статьи 12.26, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           постановил:

Дерюгина С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.

Постановление об административном правонарушении и водительское удостоверение  направить в МУ МВД РФ «Балаковское» для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовскойобласти в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                    Л. В. Андреева