Решение по делу № 1-1/2022 от 18.02.2022

Дело  № 1-1/2022 Приговор Именем Российской Федерации 18 февраля 2022 г. г. МахачкалаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении                                                            

                                                         <ФИО3>,  <ДАТА>   рождения,    уроженца   г.   <АДРЕС>,

                                                         проживающего по   адресу:    г.     <АДРЕС>,  

                                                         ул.   <АДРЕС>,   д.   146,    не   работающего,                           

                                                         имеющего   высшее  образование,   женатого,  

                                                         не   судимого,             

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                                               установил:

           <ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА4>, примерно в 21 час. 30 мин., <ФИО3>, находясь на автопарковочной площадке по <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, выражая явное неуважение к обществу и, используя малозначительный повод, нанес один удар рукой по лицу <ФИО5>, чем причинил последнему телесные повреждения в виде перелома скуло-орбитального комплекса справа со смещением и кровоподтека мягких тканей лица, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы МЗ РД ГБУ РБ СМЭ за <НОМЕР> от <ДАТА5> влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

          В судебном заседании <ФИО3> вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления приговора  без судебного разбирательства он осознает.

 Защитник - адвокат <ФИО4> в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке

           Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Потерпевший <ФИО5> против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый <ФИО3> полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением.

          В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

          За преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3> предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

          Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

          Обвинение <ФИО3> предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, вина подсудимого установлена и доказана.

          Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом  отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеризующие данные, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются  активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

          Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание повлияет на исправление осужденного.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

                                              ПРИГОВОРИЛ:

     Признать <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, назначив ему наказание  в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

          Меру принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  гор. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Мировой  судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                       <ФИО1>

+

Отпечатано в совещательной комнате