Решение по делу № 5-307/2019 от 11.04.2019

5-307/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> 11 апреля 2019 года

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ, в отношении:

Огородовой В.М.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

установил:

Огородовой В.М.2 вменяется умышленное уничтожение чужого имущества не причинившее значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в 12 час. 25 мин. Огородова В.М.2 находясь в камере <НОМЕР> ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району вырвала и разбила камеру видеонаблюдения, тем самым причинила ущерб ОМВД России по <АДРЕС> району на общую сумму 2863 руб. 11 коп., что является незначительным.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Огородова В.М.2 не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

 При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.      

          Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Факт умышленного уничтожения имущества Огородовой В.М.2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой о балансовой стоимости, письменными объяснениями Огородовой В.М.2, фототаблицами.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Огородовой В.М.2 события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, считаю необходимым назначить Огородовой В.М.2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Огородову В.М.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа: ИНН - 1101481581; КПП 110101001 УФК по Республике Коми (ОМВД России по Усть-Вымскому району РК); Расчетный счет 40101810000000010004 Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК 048702001; ОКТМО 87644000; КБК 188 116 90050 05 6000 140; УИН 18880411190000010751 Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мировогосудью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                   Смирнов А.Г.1