Решение по делу № 1-12/2018 от 22.03.2018

Дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                                 р.п. Павловка Ульяновской области

            Мировой судья Судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области Ульянова И.А.,с участием Николаевского района Ульяновской государственного обвинителя - прокурора области Абитова Ф.Ф.,

подсудимого Лемаева А.В.,

защитника - адвоката Заикина А.Б., представившего ордер № 2 от 22 марта 2018 года и удостоверение № 1123 от 14 сентября 2012 года,

при секретаре Станковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лемаева Александра Васильевича,

родившегося <ДАТА> в селе <АДРЕС> района Ульяновской области, зарегистрированного по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, проживающего по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 132, гражданина Российской Федерации, по национальности мордвина, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, с образованием 9 классов, не работающего, холостого (разведен), иждивенцев не имеющего, инвалидом и участником боевых действий не являющегося, судимого:

- 31 августа 2017 года по приговору и.о. мирового судьи Судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ, отбыто 4 часа. Постановлением и.о. мирового судьи Судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области от 03 ноября 2017 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 27 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, наказание не отбыто; - 27 ноября 2017 года по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области по части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; на основании статьи 69 части 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 27 ноября 2017 года; (избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139  УК РФ,

  У С Т А Н О В И Л:

Лемаев Александр Всильевич совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Лемаев А.В. 14 октября 2017 года около 16 часов, находясь в р.п. Николаевка Николаевского района Ульяновской области, подошел к дому <ФИО2>, расположенному по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС> район, р.п. Николаевка, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 45. Находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, у Лемаева А.В. возник умысел на незаконное проникновение в жилище последней, расположенное по указанному выше адресу. Затем Лемаев А.В., действуя во исполнение задуманного и осознавая, что своими противоправными действиями он нарушает гарантированное статьей 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, 14 октября 2017 года около 16 часов 05 минут, осознавая, что запорные устройства на двери дома сломаны, заведомо зная, что <ФИО2> не давала ему  согласия на проникновение в дом, и при этом, не оставляя намерения незаконно проникнуть против воли <ФИО2> в ее жилище, через входную дверь со сломанными запорными устройствами умышленно проник в дом <ФИО2>, расположенный по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС> район, р.п. Николаевка, ул. <АДРЕС> <ФИО4> незаконного находился против воли <ФИО2> в период с 14 октября 2017 года по 16 октября 2017 года, чем нарушил ее право на неприкосновенности жилища.

Подсудимый Лемаев А.В. с предъявленным ему по части 1 статьи 139 УК РФ обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом Лемаев А.В. пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.  

Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Защитник - адвокат <ФИО5>, поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражала.

Государственный обвинитель - Абитов Ф.Ф., против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого Лемаева А.В. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ - незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица.

Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд признает Лемаева А.В. на момент совершения преступления и вынесения приговора вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье Лемаева А.В. у мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лемаева А.В. как личность по материалам дела в быту характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от населения на него не поступало, нареканий в его адрес не имеется, по линии правоохранительных органов характеризуется отрицательно. К административной ответственности привлекался (неоднократно по статье 20.21 КоАП РФ, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ). На специализированном учете у психиатра и (или) нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживал  с сожительницей, на момент совершения данного преступления имел непогашенную судимость (по части 1 статьи 119 УК РФ).

 Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лемаеву А.В.: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лемаеву А.В., не имеется.

Основания для освобождения подсудимого Лемаева А.В. от уголовной ответственности или наказания, а также для  прекращения производства по уголовному делу, отсутствуют.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Лемаева А.В., с учетом соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности инкриминируемого Лемаеву А.В. преступления, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Лемаеву А.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства. При этом необходимости для применения статьи 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

При назначении наказания Лемаеву А.В. мировой судья, руководствуясь пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», применяет положениячасти 1 статьи 62 УК РФ, поскольку правила статьи 62 УК РФ  распространяются на случаи назначения самого строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Лемаевым А.В. преступления и данных о его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений  статьи  64 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым Лемаевым А.В., в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что является препятствием для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, мировой судья полагает, что назначенное наказание подсудимому Лемаеву А.В. будет отвечать требованиям статьи 43 УК РФ, целям исправления осужденного, его перевоспитания, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Принимая во внимание, что преступление Лемаевым А.В. совершено до вынесения приговора Николаевским районный судом Ульяновской области 27 ноября 2017 года, по данному приговору Лемаев А.В. наказание полностью не отбыл, в соответствии со статьей 69 частью 5 УК РФ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначается Лемаеву А.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со статьей 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом срока отбытого наказания по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, а именно затраты на оплату труда адвоката Заикина А.Б. на стадии предварительного расследования в сумме 2 640 руб. 00 коп., выплаченные из федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с Лемаева А.В. не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями пунктов 3 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, мировой судья полагает, что след с размерами сторон 17 х 23 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 32 х 38 мм, находящийся при уголовном деле, следует оставить при данном уголовном деле в течение всего его срока хранения; разводной ключ, замок со следами механических повреждений, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоспасского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адресу: Ульяновская область, р.п. Новоспасское, ул. Азина, д. 106, - уничтожить.Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья                                         

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Лемаева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

Меру пресечения Лемаеву Александру Васильевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 марта 2018 года.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «Следственный изолятор № 3» УФСИН России по Ульяновской области.

Зачесть в срок отбытия наказания Лемаеву Александру Васильевичу отбытое наказание по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 27 ноября 2017 года в виде лишения свободы в период с 27 ноября 2017 года по 21 марта 2018 года<ДАТА>

Имеющиеся по делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката Заикина А.Б. на стадии предварительного расследования в сумме 2 640 рублей 00 копеек, выплаченные из федерального бюджета, с Лемаева Александра Васильевича не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу - след с размерами сторон 17 х 23 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки с размерами сторон 32 х 38 мм, находящийся при уголовном деле, следует оставить при данном уголовном деле в течение всего его срока хранения; разводной ключ, замок со следами механических повреждений, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоспасского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адресу: Ульяновская область, р.п. Новоспасское, ул. Азина, д. 106, - уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления через Судебный участок Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе  в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем  личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Мировой судья И.А.Ульянова