Решение по делу № 1-2/2017 от 21.02.2017

УМВД <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г.Кострома Мировой судья судебного участка №2 Свердловского судебного района городаКостромы Суслова Е.А., с участием государственного обвинителя Винник Ю<ФИО1>,

подсудимого Лебедева В.Н.,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре Мягковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лебедева <ФИО4>,  <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

          Лебедев В.Н. <ДАТА4> в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 58 минут, находясь в помещении туалета бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, не
исключая причинение средней тяжести вреда здоровью, на почве внезапно возникшей личной
неприязни, вызванной аморальным поведением потерпевшего, нанес <ФИО3> один
удар рукой в голову, толкнул его руками, отчего <ФИО5>, не удержавшись на ногах, сел
на лавку, в продолжение своих преступных действий нанес один удар ногой по телу
потерпевшего, отчего последний упал на пол, затем, не позволяя <ФИО3> подняться,
нанес ему не менее двух ударов ногой в голову, после чего, схватив руками потерпевшего,
потащил его в сторону, при этом стал снимать с него футболку, упираясь ногой в тело
<ФИО3>, сняв футболку с потерпевшего, вытер ею лавки туалета и ткнул футболкой в
лицо <ФИО3>, при этом вновь нанес ему не менее двух ударов ногами в область
головы.

Своими умышленными преступными действиями Лебедев В.Н. причинил <ФИО3>
физическую боль и телесные повреждения: тупую травму лица в виде ушибленной раны у
внутреннего угла левой брови, кровоподтеки на веках левого глаза, перелом костей носа со
смещением отломков, тупую челюстно-лицевую травму в виде ушибленной раны по краю
нижней челюсти слева, массивного травматического отека мягких тканей в проекции нижней
челюсти с обеих сторон, двустороннего перелома нижней челюсти со смещением костных
отломков, подвывиха левого височно-нижнечелюстного сустава. Тупая травма лица в виде
ушибленной раны у внутреннего угла левой брови, кровоподтеков на веках левого глаза,
перелома костей носа со смещением отломков, причинила легкий вред здоровью, так как не
повлекла длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Тупая челюстно-лицевая
травма в виде ушибленной раны по краю нижней челюсти слева, массивного травматического
отека мягких тканей в проекции нижней челюсти с обеих сторон, двустороннего перелома
нижней челюсти со смещением костных отломков, подвывиха левого височно-
нижнечелюстного сустава, опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лебедев В.Н., поскольку потерпевший примирился с подсудимым, материальный ущерб возмещен на сумму около 10 000 рублей, принесены извинения, претензий к подсудимому у него не имеется, привлекать к уголовной ответственности Лебедева В.Н. он не желает.

Подсудимый Лебедев В.Н. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Указал, что извинился перед потерпевшим, возместил ему причиненный вред.

Защитник Лебедева В.Н.  адвокат <ФИО2> поддержал позицию  Лебедева В.Н., просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО7> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Лебедева В.Н., поскольку совершенное Лебедевым В.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим. 

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим <ФИО3>

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лебедев В.Н.,  относится к преступлению небольшой тяжести.

На основании  ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Лебедев В.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.207), ранее не судим (л.д. 202), на учете  в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.206), на учете в Костромском областном наркологическом диспансере зарегистрирован в <ДАТА5> году по поводу эпизодического употребления наркотиков, однако в настоящее время на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 205), совершил преступление, относящееся к категории  небольшой тяжести, возместил потерпевшему материальный ущерб, принес свои извинения.

Поскольку потерпевший <ФИО3> с подсудимым примирился, подсудимый Лебедев В.Н. загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П  О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедева <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Лебедеву <ФИО4> в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г.Костромы путемподачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                       Суслова Е.А.