Решение по делу № 5-141/2020 от 31.01.2020

                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2020 годаг.о. Тольятти

                 Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области Кинева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-141/2020 в отношении Краснова <ФИО1>, 12.12.1982 года рождения, уроженца Ульяновской области, зарегистрированного по адресу: г.Тольятти, ул. Революционная, д.11/33, кв.1145, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                    УСТАНОВИЛ:

            Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти < АДРЕС> области от ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти < АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении 63СМ082576 от <ДАТА3>, составленный в отношении Краснова Д.В.  о неуплате в срок административного штрафа в размере  800 рублей, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ.

           По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).

            Как следует из разъяснения, содержащегося в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА7> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по общему правилу именно адрес регистрации гражданина по месту пребывания или постоянного жительства является местом жительства по смыслу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

          Как следует из материалов дела адрес  регистрации Краснова Д.В. - < АДРЕС> область, г.Тольятти, ул. < АДРЕС>, д.11/33, кв.1145

          Согласно Закона < АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О судебных участках и должностях мировых судей в < АДРЕС> области» (принят < АДРЕС> Губернской Думой <ДАТА10>), место регистрации Краснова Д.В.  не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Центрального  судебного района г. Тольятти < АДРЕС> области.

          Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Краснова Д.В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка.

   На основании выше изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении СМ082576  от <ДАТА3>, составленный в отношении Краснова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                            Н.А. Кинева