Решение по делу № 5-308/2016 от 29.07.2016

Дело № 5-100-308 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 29 июля 2016 года

 пр.  Ленина, 67 «а»

Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении руководителя  ООО «Колос» <ФИО1>, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 3-21/2, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР>, составленному 05 июля 2016 года страшим государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками Дунаевой О.А., Чернышевой М.С. не выполнены в срок до 01 июля 2016<ДАТА> требования предписания  налогового органа, чем совершено правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

          В судебное заседание руководитель  ООО «Колос» Чернышева М.С. не явилась, извещена надлежащим образом,  о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила, возражений к протоколу не представила,  распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. 

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассмотрел  дело в его отсутствие.

          Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства  - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено судом,   01 июня 2016 года в адрес Чернышевой М.С. по месту её жительства - г. Волгоград, ул. Тракторостроителей, 3-21/2, а также по месту нахождения юридического лица- г. Волгоград, ул. Богунская д.8, офис 511, было направлено предписание - предоставить  в срок до 01 июля 2016 годаписьменные объяснения причины не нахождения юридического лица по адресу, указанном в ЕГРЮЛ, а также предоставить  документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> от <ДАТА5>

Данное предписание было направлено в адрес Чернышевой М.С. заказной корреспонденцией <ДАТА4> - чем имеется почтовый реестр (л.д.10)

Вменяемое Чернышевой М.С. правонарушение с субъективной стороны   характеризуются прямым умыслом, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится  к ним безразлично (ст. 2.2 КоАП РФ)

То есть, для  установления наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суду должны быть предоставлены доказательства того, что Чернышева М.С. знала о вынесенном  предписании, но не исполняла  требование налогового органа, предвидела вредные последствия своего бездействия и желала  наступления таких последствий или сознательно их допускала  либо относилась к ним безразлично.

В силу  ч.3  ст. 1.5 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Представленный суду реестр почтовых отправлений, не может служить доказательством того, что Чернышева М.С. получила предписание налогового органа, а согласно данным почты России, полученным судом самостоятельно, предписание налогового органа Чернышевой М.С. получено не было и вернулось  в орган его направивший.

Согласно с. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствуют о том, что в действиях руководителя ООО «Колос» Чернышевой М.С. отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку не установлена вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого ему правонарушения. 

 Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по делу   об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.   

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:  

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Колос» <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 24.5  КоАП РФ - в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья: Е.Н.<ФИО2>