Решение по делу № 5-138/2020 от 28.08.2020

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> района РД,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 144959, в 15 часов 35 минут <ДАТА3>, на 907 километре ФАД «КАВКАЗ», водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес-Бенц» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 пр. 2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги для встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2> в судебное заседание для участия в нем не явился, заявлений ходатайств не представил.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дают судье право рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Исследовав дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.6 названных правил, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из разъяснений пп. «з» п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

С учетом изложенного, обстоятельства совершения <ФИО3> вмененного ему административного правонарушения, несмотря на несогласие последнего, о котором им было указано в протоколе об АП, подтверждаются исследованными в судебном заседании этим же протоколом об административном правонарушении, Рапортом ИДПС <ФИО4>, приложенной к материалам дела фото и видео-фиксацией административного правонарушения, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2>, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО5>, в нарушении требований п.п.1.3, 8.6 пр. 2 ПДД РФ, и в выезде в нарушении вышеуказанных Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицировать эти действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.

Как следует из приложенных к материалам дела об административном правонарушении параметров поиска, <ФИО2> и ранее, в течение одного года до совершения вмененного ему административного правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство мировой судья относит к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, поскольку в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, к таковым относится и повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно сведениям этих же параметров поиска, некоторые назначенные административные штрафы уплачены, а по остальным срок добровольной уплаты, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ не истек, в связи с чем мировой судья находит возможным назначить <ФИО2> наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, сумма назначенного административного штрафа должна быть перечислена в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие банковские реквизиты: УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010021 в Отделении НБ Республика <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> ОКАТО - ОКТМО 82701000; КБК 18811601123010001140; УИН- 18810405200580040440, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для его исполнения и решения вопроса о привлечении не уплатившего штраф лица к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                                             <ФИО1>