Решение от 10.08.2020 по делу № 1-33/2020 от 10.08.2020

Дело № 1-33/2020

УИД 44MS023-01-2020-001296-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 августа 2020 годаг. Шарья

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Удалова О.В., с участием государственного обвинителя Попутникова И.С., подсудимого Лиганова А.Н., защитника - адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № 45 и ордер № 226701 от 07.07.2020 года, при секретаре Удаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лиганова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г.Шарья <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого 11.06.2015 Шарьинским районным судом Костромской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, назначено наказание 7 месяцев лишения свободы, освобожден 31.12.2015 года по отбытии срока; 23.07.2019 Шарьинским районным судом Костромской области по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69 УК РФ, назначено наказание 5 месяцев лишения свободы строгого режима; 26.09.2019 Шарьинским районным судом Костромской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ, назначено наказание 6 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 23.07.2019, окончательно назначено наказание 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.03.2020 годапо отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лиганов А.Н. в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут <ДАТА9>, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникнув через незапертую заднюю дверь в багажное отделение автомобиля марки «Пежо боксер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, расположенного у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. Шарья, <АДРЕС> области, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом направленным на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил тайное хищение имущества: лопата рельсовая - 1 штука стоимостью 240 рублей; лопата облегченная - 1 штука стоимостью 110 рублей; лопата штыковая - 1 штука стоимостью 110 рублей; выключатели автоматические ПАР 25 - 2 штуки стоимостью 282 рубля за штуку общей стоимостью 564 рубля; выключатели автоматические ПАР 16 - 2 штуки стоимостью 162 рубля за штуку общей стоимостью 324 рубля; автомат 1 п. - 5 штук стоимостью 150 рублей за штуку, общей стоимостью 750 рублей; автомат 2 п. - 4 штуки стоимостью 291 рубль за штуку, общей стоимостью 1164 рубля; бита для гипсокартона - 4 штуки стоимостью 30 рублей за штуку, общей стоимостью 120 рублей; увеличительное стекло 75 мм - 2 штуки стоимостью 70 рублей за штуку, общей стоимостью 140 рублей; увеличительное стекло 60 мм - 2 штуки стоимостью 60 рублей за штуку, общей стоимостью 120 рублей; силиконовые шланги - 2 штуки стоимостью 1200 рублей за штуку, общей стоимостью 2400 рублей, на общую сумму 6042 рубля, принадлежащего <ФИО2> С похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 6 042 рубля.

Своими действиями Лиганов А.Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Лиганов А.Н. в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА10> по 00 часов 00 минут <ДАТА>.2020 более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. Шарья ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом направленным на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил тайное хищение одной пары кроссовок марки «BONA» стоимостью 2 625 рублей, принадлежащих <ФИО3>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2 625 рублей.

В ходе дознания Лигановым А.Н. заявлялось ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, однако особый порядок рассмотрения дела был отменен судом по ходатайству Лиганова А.Н.

В судебном заседании Лиганов А.Н. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ признал.

В судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО2> (л.д. 41-43) данные в ходе предварительного расследования <ДАТА12>, который показал, что на момент допроса чувствует себя хорошо, хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей психиатра нарколога не состоит и ранее не состоял, проживает с семьей, является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется автомобиль марки Пежо Боксер г/н <НОМЕР> в кузове белого цвета. Данная автомашина какой-либо сигнализацией не оборудована. В багажном отделении автомашины находится садовый инвентарь, а так же различный инструмент. Дданные вещи он из багажного отделения автомашины не выкладывает. <ДАТА13> в 18 часов он припарковал свой автомобиль марки Пежо Боксер г/н <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Шарья <АДРЕС> области. Салонное отделение автомашины закрыл на ключ, а задние двери багажного отделения у автомашины не запираются на ключ из-за того, что поврежден замок. Задние двери он всегда просто захлопывает. <ДАТА9> в 05 часов 30 минут он вышел к автомашине, так как ему нужно было ехать по работе, и когда подошел к своей автомашине, увидел, что дверь багажного отделения приоткрыта, а именно до конца не захлопнута. Он открыл дверь, осмотрел визуально багажное отделение, и на первый взгляд ему показалось, что все на месте, захлопнул дверь и поехал. С ним находился его друг, <ФИО4>, проживающий по адресу г. Шарья ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>. У <ФИО4> на доме установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА9> около 16 часов они с <ФИО4> приехали к нему домой и около 20 часов решили посмотреть запись с камер видеонаблюдения, так как не до конца закрытая задняя дверь его автомашины вызвала подозрение. При просмотре видеозаписи им стало видно, как к его автомашине в 03 часа 15 минут <ДАТА9> подошел неизвестный ему ранее мужчина на вид около 40 лет, худощавого телосложения. <ФИО2> показалось, что в состоянии алкогольного опьянения, хромал, был одет в футболку, спортивные штаны и сланцы, он дернул ручку двери багажного отделения и двери открылись, далее он залез в багажное отделение и через некоторое время вышел из него, взяв с собой один силиконовый шланг, который был приобретен потерпевшим в 2019 году (за сколько не помнит, но шланг был новый), захлопнул дверь и ушел. Далее на видео видно, как тот же самый мужчина через 9 минут вернулся к автомашине, снова открыл заднюю дверь багажного отделения, залез в него и через некоторое время вышел из багажного отделения, на плече у него висел еще один силиконовый шланг, который так же был новый, и в руках у него была картонная коробка, в которой находилось следующее имущество принадлежащее <ФИО2>: лопата рельсовая - 1 штука стоимостью 240 рублей, лопата облегченная - 1 штука стоимостью 110 рублей, лопата штыковая - 1 штука стоимостью 110 рублей, выключатели автоматические ПАР 25-2 штуки стоимостью 282 рубля за штуку общей стоимостью 564 рубля, выключатели автоматические ПАР 16-2 штуки стоимостью 162 рубля за штуку общей стоимостью 324 рубля, автомат 1 п. - 5 штук стоимостью 150 рублей за штуку общей стоимостью 750 рублей, автомат 2 п. - 4 штуки стоимостью 291 рубль за штуку общей стоимостью 1 164 рубля, бита для гипсокартона - 4 штуки стоимостью 30 рублей за штуку общей стоимостью 120 рублей, увеличительное стекло 75 мм. - 2 штуки стоимостью 70 рублей за штуку общей стоимостью 140 рублей, увеличительное стекло 60 мм. - 2 штуки стоимостью 60 рублей за штуку общей стоимостью 120 рублей, после чего неизвестный мужчина прикрыл заднюю дверь и ушел.

Далее <ФИО2> оценил выше перечисленные два силиконовых шланга стоимостью за штуку по 1200 рублей общей стоимостью 2400 рублей. Все имущество было новым, и в итоге неизвестный мужчина в период времени с 03 часов 15 минут по 05 часов 30 минут <ДАТА9> похитил принадлежащее <ФИО2> имущество на общую сумму 6 042 рубля, данный ущерб для него значительным не является, так как его среднемесячный доход составляет 17 000 рублей.

Выше перечисленное, принадлежащее ему имущество <ФИО2> забирал и пользоваться им кому-либо посторонним не разрешал. В долговых отношениях ни <ФИО2>, ни члены его семьи в настоящее время и ранее ни с кем не состоят и не состояли, в конфликтные ситуации ни с кем не вступали. <ДАТА12> принадлежащее <ФИО2> имущество вернули ему сотрудники полиции, в том же состоянии в котором оно у него было до момента хищения, претензий в настоящее время по данному поводу ни к кому не имеет, в том числе и к сотрудникам полиции. Ущерб <ФИО2> возмещен в полном объеме.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО4> (л.д. 55-56) данные в ходе предварительного расследования в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, который показал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, читать и писать умеет, является гражданином РФ. Проживает по адресу г. Шарья ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> с семьей. У него есть друг <ФИО2>, который проживает по адресу <АДРЕС> область г. Шарья ул. <АДРЕС>. <ДАТА13> <ФИО2> приехал на своем автомобиле марки «Пежо боксер» государственный номер <НОМЕР> к <ФИО4> в гости и припарковал свой автомобиль возле его дома по адресу г. Шарья ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, на обочине автодороги, у ворот. Ему известно, что на автомобиле марки «Пежо боксер» государственный номер <НОМЕР>, на котором приехал <ФИО2> задние двери багажного отделения не закрываются, так как там сломан замок, и сигнализацией автомашина не оборудована, время было около 18 часов. Весь вечер <ДАТА13>, а так же всю ночь они находились у <ФИО4> дома, так как <ФИО2> у него остался ночевать. Утром <ДАТА9> года около 05 часов 30 минут они вышли с <ФИО2> на улицу, что бы поехать на торговлю, и подойдя к автомашине увидели, что задняя дверь багажного отделения приоткрыта. Евгений осмотрел автомашину как снаружи, так и внутри, и на первый взгляд посчитал, что все в порядке, все вещи в автомашине находятся на своих местах. Съездили они на торговлю и обратно вернулись <ДАТА9> примерно около 16 часов, зашли к <ФИО4> домой и до 20 часов отдыхали, но мысль о том, почему дверь на автомашине была приоткрыта их не покидала. Они решили посмотреть запись с видеокамер, которые у <ФИО4> установлены на его доме. При просмотре видеозаписи они увидели незнакомого мужчину, который в ночное время, а точнее уже под утро, два раза залазил в багажное отделение автомашины марки «Пежо боксер» государственный номер <НОМЕР> принадлежащей <ФИО2> и оттуда выносил имущество принадлежащее <ФИО2> Какое именно имущество незнакомый <ФИО4> мужчина похитил из автомашины ему точно не известно. На видео просматривалось, что точно похитил 2 силиконовых шланга и картонную коробку из-под бананов, что было там <ФИО4> не известно. Запись с видеокамер <ФИО4> предоставил сотрудникам полиции, для приобщения к материалам дела. Описал данного мужчину: на вид около 40 лет, был одет в спортивные штаны, футболку, на ногах сланцы, как ему показалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, прихрамывал на одну ногу, какую именно не помнит. Более по данному факту <ФИО4> пояснить нечего.

В порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены пояснения потерпевшего <ФИО3> (л.д. 84-85) данные в ходе предварительного расследования <ДАТА15>, который показал, что показания давать согласен, на момент допроса чувствует себя хорошо, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял, в настоящее время ниже пояса парализован, так как злоупотребляет спиртными напитками. По адресу г. Шарья ул. <АДРЕС> проживает с дочерью. В последнее время он регулярно злоупотребляет спиртными напитками, ниже пояса парализован и самостоятельно передвигаться по дому не может, по этому с ним проживает его дочь <ФИО6>, которая за ним по возможности ухаживает. Около года тому назад <ФИО3> ездил в г. Кострому в больницу, и в одном из магазинов он себе приобрел новые спортивные кроссовки белого цвета марки «BONA» 45 размера за 3 000 рублей. Приехав домой данные кроссовки не разу не носил, а положил их в шифоньер, который находится у него в квартире, а именно в спальной комнате. В третьей декаде мая 2020 года <ФИО3> ушел в очередной запой, и он продолжался длительное время, примерно около недели, в это время он был постоянно в состоянии алкогольного опьянения, с ним выпивала так же и его дочь <ФИО6>, так же за это время к ним приходили в гости много незнакомых ему ранее людей, как мужчин, так и женщин, которые так же с ними выпивали, соответственно о том, что у него пропали кроссовки он не знал, так как все это время он не вставал с дивана и находился в зальной комнате квартиры. Не проверял наличие кроссовок. Так <ДАТА16> к <ФИО3> домой пришли сотрудники полиции и спросили у него, не пропадали ли у него его кроссовки марки «BONA». <ФИО3> им ответил, что не знает и попросил свою дочь <ФИО6> проверить, на месте ли его кроссовки, которые лежали в спальной комнате квартиры в шифоньере. <ФИО6> проверила шифоньер, в котором лежали кроссовки и их там не обнаружила. Кто мог совершить данное деяние <ФИО3> не известно.

Далее пояснил, что он ознакомлен с товароведческой судебной экспертизой и с получившейся оценкой кроссовок в сумму 2 625 рублей, которые у <ФИО3> были украдены, согласен полностью, данный ущерб для него значительным не является, так как его среднемесячный доход составляет 17 150 рублей, так как <ФИО3> получает пенсию по старости и пенсию по инвалидности.

Свои кроссовки <ФИО3> забирать и пользоваться ими кому-либо посторонним не разрешал, продавать их не собирался, в долговых отношениях ни он, ни члены его семьи в настоящее время и ранее ни с кем не состоят и не состояли, в конфликтные ситуации ни с кем не вступали.

<ДАТА15> принадлежащие <ФИО3> кроссовки белого цвета марки «BONA» вернули сотрудники полиции, в том же состоянии в котором они у него и были до момента хищения, претензий в настоящее время по данному поводу ни к кому не имеет, в том числе и к сотрудникам полиции. Ущерб <ФИО3> возмещен в полном объеме. Более <ФИО3> пояснить нечего.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО6> (л.д. 93-94) данные в ходе предварительного расследования в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которая показала, что проживает по адресу г. Шарья ул. <АДРЕС> с отцом инвалидом. Она в шифоньере видела новые спортивные кроссовки белого цвета марки «BONA», 45 размера принадлежащие ее отцу. В период времени с <ДАТА17> по <ДАТА>.2020 она вместе с отцом <ФИО3> по месту их проживания распивали спиртные напитки, а именно водку. Так же к ним в этот период времени заходили разные люди, в основном ее знакомые, которые так же с ними употребляли спиртные напитки, некоторые даже оставались у них ночевать. <ДАТА18>, но с датой может напутать, к ним в гости пришли <ФИО7> и с ней пришел мужчина, а именно Лиганов А.Н., которого знает давно, через своего брата. Они с ними распивали спиртные напитки, оставались у них ночевать на одну ночь, и <ДАТА10> утром ушли из квартиры и больше не приходили.

<ДАТА16> в квартиру по адресу г. Шарья ул. <АДРЕС> приехали сотрудники полиции, и спросили у ее отца <ФИО3> на месте ли у него принадлежащие ему новые спортивные кроссовки марки «BONA», на что он им ответил, что не знает и попросил ее сходить в спальную комнату посмотреть в шифоньер, на месте ли его кроссовки. Осмотрев шифоньер, кроссовок она там не обнаружила.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО8> (л.д. 95-96) данные в ходе предварительного расследования в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, который показал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, читать и писать умеет, является гражданином РФ. Проживает по адресу г. Шарья <АДРЕС> вместе со своей семьей. На жизнь зарабатывает временными заработками, так как постоянного места работы не имеет. Периодически <ФИО8> бывает таксует на личном автотранспорте. <ДАТА10> около 12 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый <ФИО10> и спросил его, не нужны ли ему новые кроссовки по сходной цене. <ФИО8> ему ответил, что сейчас он подъедет к нему и посмотрит кроссовки. <ФИО10> сообщил ему адрес: г. Шарья ул. <АДРЕС> 4-й квартал д. 1 подъезд 1. Примерно через 15 минут <ФИО8> подъехал по указанному <ФИО11> адресу и из 1-го подъезда выше указанного дома к нему вышел его знакомый <ФИО10> и так же с ним был ранее незнакомый <ФИО8> мужчина худощавого телосложения. Неизвестный мужчина показал находящиеся у него спортивные кроссовки белого цвета, данные кроссовки были 45 размера марки «BONA», на вид абсолютно новые. Примерив, данные кроссовки <ФИО8> понял, что они были немного ему большеваты, но очень удобные и они ему понравились, и <ФИО8> решил их себе купить. В ходе разговора и примерки кроссовок <ФИО8> спросил <ФИО11>. не краденные ли данные кроссовки, на что он ему ответил, что кроссовки не краденные. На тот момент у <ФИО8> было с собой всего 500 рублей наличными, и он это сказал <ФИО11>. и незнакомому ему мужчине - продавцу, что за данные кроссовки может отдать только 500 рублей. На что неизвестный ему мужчина сказал, что он готов <ФИО8> данные кроссовки продать за 500 рублей, после этого <ФИО8> передал мужчине 500 рублей, а он ему отдал кроссовки. Далее <ФИО8> поехал домой. О том, что кроссовки были краденные <ФИО8> действительно не знал, и узнал об этом только от сотрудников полиции, данные кроссовки <ФИО8> выдал сотрудникам полиции добровольно. Более по данному факту <ФИО8> пояснить нечего.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Лиганова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от <ДАТА9> (л.д. 4,32);

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА9> о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо (л.д.5);

- товарным чеком от <ДАТА19>, согласно которого стоимость похищенного имущества составила 6 042 рубля (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА9>, в соответствии с которым была осмотрена автомашина марки «Пежо боксер» государственный номер <НОМЕР>, откуда было похищено имущество принадлежащее <ФИО2> (л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА19>, в соответствии с которым была осмотрена придомовая территория по адресу: <АДРЕС> область г. Шарья ул. <АДРЕС>, откуда было изъято похищенное имущество принадлежащее <ФИО2> (л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, в соответствии с которым был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. Шарья ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, откуда была изъята видеозапись с камер наружного видеонаблюдения (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, в соответствии с которым было осмотрено похищенное имущество: лопата рельсовая - 1 штука: лопата облегченная - 1 штука; лопата штыковая - 1 штука; выключатели автоматические ПАР 25-2 штуки: выключатели автоматические ПАР 16-2 штуки; автомат I п. - 5 штук; автомат 2 п. - 4 штуки: бита для гипсокартона - 4 штуки: увеличительное стекло 75 мм. - 2 штуки: увеличительное стекло 60 мм. - 2 штуки: силиконовые шланги - 2 штуки (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от <ДАТА21>, в соответствии с которым был осмотрен и просмотрен DVD-R диск с видеозаписью, в ходе просмотра подозреваемый Лиганов А.Н. указал, что данным мужчиной, который совершил хищение имущества из багажного отделения автомобиля марки «Пежо боксер» государственный номер <НОМЕР> является он ( л.д. 59-60);

- протоколом допроса потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА12> (л.д. 41-43);

-протоколом допроса свидетеля <ФИО4> от <ДАТА22> (л.д.55-56);

- протоколом допроса Лиганова А.Н. от <ДАТА21> (л.д.105-109);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА16>, согласно которого оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Шарьинский» в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Лиганов А.Н. свободным доступом совершил хищение пары кроссовок белого цвета, марки «BONA», находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Шарья ул. <АДРЕС>, принадлежащих <ФИО3> (л.д. 65);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО3> от <ДАТА16>, в котором <ФИО3> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 00 часов 00 минут <ДАТА10> по 00 часов 00 минут 27.05.2020, находясь у него в квартире по адресу: г. Шарья ул. <АДРЕС> совершил кражу, принадлежащей ему пары кроссовок белого цвета, марки «BONA» (л.д.66);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, в соответствии с которым была осмотрена жилая квартира, расположенная по адресу: г. Шарья ул. <АДРЕС> откуда была похищена пара кроссовок белого цвета, марки «BONA», принадлежащая <ФИО3> (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, в соответствии с которым был осмотрен рабочий кабинет № 33 по адресу Костромская область г. Шарья ул. О. Степановой д.64, где у <ФИО8> была изъята пара кроссовок белого цвета марки «BONA», принадлежащая <ФИО3> ( л .д. 77-79 );

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, в соответствии с которым была осмотрена пара кроссовок белого цвета марки «BONA», принадлежащая <ФИО3> (л.д. 88-89);

- заключением эксперта по судебной экспертизе <НОМЕР> от <ДАТА23>, в соответствии с которым по результатам проведенного исследования эксперт установил, что остаточная стоимость кроссовок марки «BONA», составляет 2 625рублей (л.д. 145-153);

- протоколом допроса потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА15> (л.д. 84-85);

- протоколом допроса свидетеля <ФИО6> от <ДАТА15> (л.д. 93-94);

- протоколом допроса свидетеля Смирнова от <ДАТА15> (л.д. 95-96);

- протоколом допроса Лиганова А.Н. от <ДАТА21> (л.д. 105-109).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым и его защитником в судебном заседании. Суд убежден в относимости, допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они давали последовательные и непротиворечивые показания, при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено. Показания данных лиц согласуются с письменными материалами дела, с которыми устанавливают одни и те же факты.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, объективными, а в своей совокупности достаточными для признания Лиганова А.Н. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Допросив подсудимого Лиганова А.Н., огласив показания потерпевших и свидетелей, выслушав государственного обвинителя и защитника, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив их относимость, достоверность и допустимость, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия Лиганова А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, по части 1 статьи 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Лиганову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, а также его личность и влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый Лиганов А.Н. ранее судим, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, находится под административным надзором, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 стадии.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает подсудимого Лиганова А.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяний. Оснований для обсуждения вопроса о назначении Лиганову А.Н. судебно-психиатрической экспертизы суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лиганову А.Н., являются: признание им своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной по эпизоду от <ДАТА9>, в качестве которой суд признает его объяснения от <ДАТА9> (л.д. 19), явку с повинной по эпизоду от 27.05.2020 - объяснения от <ДАТА16> (л.д. 76), данные им до возбуждения уголовного дела и до консультации с защитником, в которых Лиганов А.Н. подробно описывает обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшим. Суд также учитывает, что Лиганов А.Н. является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> по общему заболеванию, имеет хронические заболевания.

Однако, поскольку эти обстоятельства существенно степень общественной опасности содеянного Лигановым А.Н. не уменьшают, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств суд признает совершение преступления Лигановым А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Лигановым А.Н. преступлений, которые уголовным законом в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенные Лигановым А.Н. в совокупности преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, и считает целесообразным при назначении окончательного наказания применить принцип назначения наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что исправление Лиганова А.Н. без изоляции от общества невозможно, учитывая данные о личности виновного, который многократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершив преступление. Поэтому оснований для назначения наказания ему с применением статьи 73 УК РФ не имеется.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке части 2 статьи 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Лиганову А.Н. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом правил части 2 статьи 68 УК РФ, то есть при рец░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░" ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - 25 ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - 16 ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 75 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 60 ░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>; ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «BONA» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>; DVD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>