Дело <НОМЕР> Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г.Дагестанские Огни РД
И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД, мировой судья <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения- <АДРЕС> обл., проживающего(й) по адресу: РД, г. Даг.Огни, ул. <АДРЕС>, д. 93, паспорт серия <НОМЕР>, выдан ТП в селе Куйбышево МО УФМС России по <АДРЕС> обл. в пос. <АДРЕС> Курган, <ДАТА3>, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> не разъяснены из-за неявки
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 15 часов 20 минут в ходе проф. Обхода выявлено, что гр-ка <ФИО2> функционировала в магазине «Продукты», по адресу: ул. <АДРЕС>, г. Дагестанские Огни, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.
Слушание дела было назначено на <ДАТА5>, о чем <ФИО2> было сообщено СМС-сообщением, поскольку письменное согласие на такой вид оповещения о времени и месте судебного разбирательства приобщен к материалам дела. Отчет об отправке и доставке СМС приложен к материалам дела. В судебное заседание <ФИО2> не явилась и причину своей неявки суду не сообщила. Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
В протоколе 05 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА6> УУП ОМВД РФ по г. Даг. Огни ст. л-том полиции <ФИО3> в графе «объяснение нарушителя» имеется запись «с протоколом согласна. Осуществляю свою деятельность в продуктовом магазине, расп. По адресу: г. Даг. Огни, ул. <АДРЕС>, без налогового учета в качестве ИП» и <ФИО2> расписалась.
В рапорте от <ДАТА7> УУП ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни ст. л-та полиции <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по г. Дагестанские Огни, указывается, что <ФИО2> по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД России по РД в розыске не значится, и не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя согласно официального сайта Федеральной налоговой службы». На приобщенной к материалам дела Распечатке результатов поиска на официальном сайте ФНС egrul. nalog. Ru. ничего не зафиксировано, чем подтверждается, что <ФИО2> не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
Приобщенные к материалам дела фотоснимки подтверждают виновность действий <ФИО2>
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО2> не заявила.
Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.
Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Суд приходит к выводу, что <ФИО2>. осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия ее квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000010300 в УФК по РД/ УФК по РД г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор/сч. 40102810945370000069, КБК 93411601143010000140; ОКТМО 82708000, УИН - 04119952050021301 36320214.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города Дагестанские Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
И.о. Мировой судья <ФИО1>