Решение по делу № 2-2295/2013 от 26.11.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 26 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   Рогачевой <ФИО1> к Королеву <ФИО2> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Рогачева Н.В. обратилась к мировому судье с иском к Королеву М.А. о взыскании  долга, пояснив следующее.

<ДАТА2>  ответчик взял у истца по расписке 18 000 рублей и обязался возвратить истцу деньги до <ДАТА3> В указанный срок долг ответчиком не возвращен.

 На основании  изложенного истец просит взыскать с ответчика Королева М.А. долг по  договору займа в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 720 рублей.

 В судебном заседании истец Рогачева Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Королев М.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными  и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2>  ответчик взял у истца по расписке 18 000 рублей и обязался возвратить истцу деньги до <ДАТА3> В указанный срок долг ответчиком не возвращен, что подтверждается подлинником расписки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что исковые требования  Рогачевой Н.В. к Королеву М.А. о взыскании  долга законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Рогачевой <ФИО1> к Королеву <ФИО2> о взыскании  долга по договору займа удовлетворить.

  Взыскать с Королева <ФИО2>  в пользу Рогачевой <ФИО1> сумму долга в размере 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  7200 рублей, а всего взыскать 18 720 рублей (восемнадцать тысяч семьсот двадцать рублей).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2013 года.

Мировой судья                                                                                          Т.В. Шестакова