Решение по делу № 5-1479/2018 от 10.12.2018

Дело № 5- 1479/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2018 года с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.1, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зиновьева А.В.2,  <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

           у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> Зиновьев А.В.2 привлекается, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 17 час. 00 мин. Зиновьев А.В.2 управлял а/м ВАЗ 21110 г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела Зиновьев А.В.2 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил суду, что ДТП и пострадавших не было.

Свидетель Шмелев И.В.3 пояснил суду, что <ДАТА5> находился вместе с Зиновьевым А.В.2 в автомашине ВАЗ 21110. Машину начало заносить в сторону, и мы съехали на обочину дороги, после этого Зиновьев А.В.2 остановил мимо проезжавшую машину, которая нас и вытащила. От ДТП никто не пострадал, травмы я получил, когда шел к знакомой, упал в подъезде. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Зиновьева А.В.2, объяснения свидетеля Шмелева И.В.3  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 чт. 12.27 КоАП РФ являются действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 824) на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, возлагались обязанности сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данные обязанности возлагались на водителя вне зависимости от обстоятельств совершение дорожно-транспортного происшествия.

Вступившим в законную силу с <ДАТА8> постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 907 в Правила дорожного движения внесены изменения, в соответствии с которым пункты 2.5 - 2.6.1 изложены в новой редакции.

Указанными пунктами ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя не оставлять место дорожно-транспортного происшествия в случае, если в результате данного дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как усматривается из изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю ВАЗ 21110, г.р.з.  <НОМЕР>, принадлежащему Зиновьеву А.В.2, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет.

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу  Зиновьева А.В.2, императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у Зиновьева А.В.2 отсутствовала.

Учитывая, что люди не пострадали, факт наличия ДТП подтверждения не нашел. Кроме того, в действиях Зиновьева А.В.2 такой субъективный признак, как умысел, направленный на осуществление цели скрыться с места события отсутствовал, производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зиновьева А.В.2 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Зиновьева А.В.2 прекратить по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.            

           Мировой судья                                                                             Смирнов А.Г.1