Решение по делу № 1-30/2021 от 11.11.2021

Дело № 1-12-30/2021 года.                                           34MS0016-01-2021-002439-65                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Калач-на-Дону «11» ноября 2021 года.

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

подсудимой Синяпкиной О.А., защитника Уварова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 037068 от 11.11.2021 года,

при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:СИНЯПКИНОЙ ОКСАНЫ АНДРЕЕВНЫ, родившейся <ДАТА4> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синяпкина О.А. совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2021 года к Синяпкиной О.А. обратился гражданин республики <АДРЕС> <ФИО1>, с просьбой зарегистрировать его по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, на что Синяпкина О.А. ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, Синяпкина О.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в нарушение требований пункта 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства, а также в нарушение требований раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, 10.06.2021 года обратилась в ОВМ отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, расположенный по адресу: гор. Калач-на-Дону ул. Октябрьская д. 305 «А», заполнив бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении на территории РФ на гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1> указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне, а именно о предоставлении вышеуказанному иностранному гражданину жилого помещения в доме <АДРЕС>, не имея реального намерения предоставить ему это помещение для фактического пребывания.

В результате чего иностранный гражданин <ФИО1> 10.06.2021 года был поставлен на учёт и внесён в базу по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, сроком с 10.06.2021 по 08.09.2021 года.

В конце июня 2021 года к Синяпкиной О.А. обратился гражданин республики <АДРЕС> <ФИО2>, с просьбой зарегистрировать его по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, на что Синяпкина О.А. ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, Синяпкина О.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в нарушение требований пункта 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства, а также в нарушение требований раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, 24.06.2021 года обратилась в ОВМ отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, расположенный по адресу: гор. Калач-на-Дону ул. Октябрьская д. 305 «А», где с её согласия сотрудником ОВМ машинописным способом заполнен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении на территории РФ на гражданина республики <АДРЕС> <ФИО2> указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне, а именно о предоставлении вышеуказанному иностранному гражданину жилого помещения в доме <АДРЕС>, не имея реального намерения предоставить ему это помещение для фактического пребывания.

В результате чего иностранный гражданин <ФИО2>. 24.06.2021 года был поставлен на учёт и внесён в базу по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, сроком с 24.06.2021 по 17.09.2021 года.

В сентябре 2021 года к Синяпкиной О.А. вновь обратился гражданин республики <АДРЕС> <ФИО1>, с просьбой зарегистрировать его по месту пребывания в Российской Федерации за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, на что Синяпкина О.А. ответила согласием.

Реализуя свой преступный умысел, Синяпкина О.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в нарушение требований пункта 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства, а также в нарушение требований раздела 3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», регламентирующего порядок действий принимающей стороны при прибытии иностранного гражданина, 07.09.2021 года обратилась в ОВМ отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, расположенный по адресу: гор. Калач-на-Дону ул. Октябрьская д. 305 «А», где с её согласия сотрудником ОВМ машинописным способом заполнен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении на территории РФ на гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1> указав заведомо ложные сведения о принимающей стороне, а именно о предоставлении вышеуказанному иностранному гражданину жилого помещения в доме <АДРЕС>, не имея реального намерения предоставить ему это помещение для фактического пребывания.

В результате чего иностранный гражданин <ФИО1> 07.09.2021 года был поставлен на учёт и внесён в базу по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, сроком с 07.09.2021 по 02.01.2022 года.

В судебном заседании подсудимая Синяпкина О.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Государственный обвинитель Глухова М.А. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Синяпкиной О.А. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия Синяпкиной Оксаны Андреевны следует квалифицировать по статье 322.3 УК РФ, по признаку - фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой Синяпкиной О.А. мировой судья, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие  наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершённое Синяпкиной О.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывается также личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 41), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 51), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 43).

Обстоятельством, смягчающим наказание Синяпкиной Оксаны Андреевны, мировой судья в соответствии с пунктом «г» части 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетних детей у подсудимой (л.д. 44 - 46).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Синяпкиной Оксаны Андреевны, мировой судья учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную бытовую характеристику, которые в своей совокупности признаёт исключительными и возможными для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синяпкиной Оксаны Андреевны, мировым судьёй не установлено.

Указанные обстоятельства, личность подсудимой ранее не судимой, положительно характеризующейся в быту, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, и поведение подсудимой во время и после совершения преступления, приводят мирового судью к выводу о возможности исправления Синяпкиной Оксаны Андреевны с назначением ей наказания в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, что, по мнению мирового судьи, в полном мере будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: 3 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, светокопии паспортов иностранных граждан и миграционных карт к ним на имя <ФИО1> <ФИО2> хранящиеся в ОВМ отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу, следует вернуть по принадлежности в ОВМ отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ,

мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синяпкину Оксану Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Калачевскому району) ИНН 3409101363; КПП 345501001; ОКТМО 18616000; наименование банка Отделение Волгоград г. Волгоград БИК банка 011806101; кор.счёт 40102810445370000021; счёт банка 03100643000000012900; КБК 18811603132010000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Синяпкиной Оксаны Андреевны до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 3 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, светокопии паспортов иностранных граждан и миграционных карт к ним на имя <ФИО1> <ФИО2> хранящиеся в ОВМ отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности в ОВМ отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачёвский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, как то: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья

судебного участка № 12

Волгоградской области                                                         Бурденко П.Ю.