Решение по делу № 13-72/2020 от 03.08.2020

Дело № 13-72/2020 № 2-4/2020

УИД: 29MS0032-01-2019-004049-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

03 августа 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска КириловаЛ.М., при помощнике мирового судьи Ермолиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление ответчика <ФИО1> о возмещении расходов, понесённых в связи с производством по гражданскому делу,

установил:

Ответчик <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении расходов, понесённых в связи с производством по гражданскому делу, в котором просит взыскать с Юкалова У.А.1 затраты на представителя в размере 15 100 руб., затраты на проезд в размере 280 руб., почтовые расходы в размере 124 руб., всего 15 504 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований истца об определении порядка пользования квартирой отказано. Для защиты своих прав заявитель <ДАТА2> заключила договор с <ФИО3> об оказании юридической помощи по представлению её интересов и её дочери <ФИО4> Представителем проведена работа: изучены материалы по предмету иска, проведено консультирование (стоимость услуги 500 руб.), подготовлен отзыв (стоимость услуги 2000 руб.), принято участие в 4-х судебных заседаниях (<ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>) (стоимость услуги 8000 руб. с учётом соглашения от <ДАТА6>), подготовлено заявление о возмещении расходов (стоимость услуги 1500 руб.). Согласно соглашению от <ДАТА7> стоимость услуг по подготовке возражений на апелляционную жалобу составила 1600 руб., стоимость услуги по участию в судебном заседании суда второй инстанции составила 2000 руб. Итого затраты на представителя составили 15100 руб. Кроме того,  имели место быть затраты на проезд представителя к месту судебного заседания и обратно за 10 поездок в размере 280 руб. и почтовые затраты в размере 124 руб. по отправке возражений на апелляционную жалобу. Общая стоимость услуг составила 15504 руб. Денежные средства уплачены: <ДАТА8> - 4000 руб., <ДАТА9> - 4000 руб., <ДАТА10> - 3724 руб., <ДАТА11> - 1724 руб., <ДАТА12> - 2056 руб. Просит заявление удовлетворить.

Ответчик (заявитель) <ФИО1> на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание направила своего представителя <ФИО3>

Истец Юкалова У.А.1, действующая в интересах несовершеннолетней Юкалова У.А.1, на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом, на судебное заседание своего представителя не направила.

Представитель истца Юкалова У.А.1, действующей в интересах несовершеннолетней Юкалова У.А.1, <ФИО7> на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Юкалова У.А.1, Юкалова У.А.1, третье лицо <ФИО4> на судебное заседание не явились, с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчика (заявителя) <ФИО1>, истца, представителя истца, ответчиков Юкалова У.А.1, Юкалова У.А.1, третьего лица <ФИО4>

Представитель ответчика <ФИО1> <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА13>, на заявлении настаивал, просил его удовлетворить.

Заслушав представителя ответчика <ФИО1>, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района                        г. <АДРЕС> <ДАТА6> по делу <НОМЕР> вынесено решение, в соответствии с которым решено:

«В удовлетворении исковых требований Юкалова У.А.1, действующей в интересах несовершеннолетней Юкалова У.А.1 Анастасии Дмитриевны, к Юкалова У.А.1 Екатерине Михайловне, <ФИО1> Анне Михайловне, Юкалова У.А.1 Александру Михайловичу об определении порядка пользования квартирой 222 дома 41, корпус 1 по проспекту Московский в городе Архангельске - отказать».

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Юкалова У.А.1, действующей в интересах Юкалова У.А.1, - без удовлетворения.

Таким образом, решение состоялось в пользу ответчика, вступило в законную силу <ДАТА12>.

Ответчик <ФИО1> просит взыскать с истца расходы, понесённые в связи с производством по гражданскому делу, в общем размере 15504 руб., в подтверждение которых в материалы дела представлены: договор об оказании юридической помощи от <ДАТА2> (л.д. 6), соглашение от <ДАТА6> о внесении дополнения в договор об оказании юридической помощи от <ДАТА2> (л.д. 7), соглашение от <ДАТА7> о внесении дополнения в договор об оказании юридической помощи от <ДАТА2> (л.д. 8), расписка о получении денежных средств от <ДАТА8> на сумму 4000 руб. (л.д. 9), расписка о получении денежных средств от <ДАТА9> на сумму 4000 руб. (л.д. 10), расписка о получении денежных средств от <ДАТА10> на сумму 3724 руб. (л.д. 11), расписка о получении денежных средств от <ДАТА11> на сумму 1724 руб. (л.д. 12), расписка о получении денежных средств от <ДАТА12> на сумму 2056 руб. (л.д. 13), контрольные билеты на автобус в количестве 10 штук стоимостью по 28 руб. каждый на общую сумму 280 руб. (л.д. 14-15), возражения на апелляционную жалобу с доказательствами её отправки почтой (л.д. 16-19).

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума <НОМЕР> от <ДАТА15> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума <НОМЕР> от <ДАТА15> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявитель просит взыскать с истца расходов на проезд представителя к месту судебного заседания и обратно за 10 поездок в размере 280 руб. и почтовые затраты в размере 124 руб. по отправке возражений на апелляционную жалобу.

Сумма документально подтверждённых расходов на проезд и почтовых расходов в общем размере 304 руб. (280 руб. + 124 руб.) является необходимыми расходами ответчика и подлежит взысканию как судебные расходы.

При разрешении заявления о взыскании судебных расходов (расходов, понесённых в связи с производством по гражданскому делу) мировой судья учитывает отсутствие возражений со стороны истца, все обстоятельства рассматриваемого дела, объём и качество оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку представителем истца процессуальных документов, сложность дела.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что нет оснований считать размер заявленных судебных расходов (расходов, понесённых в связи с производством по гражданскому делу) в сумме 15 504 руб. (15 100 руб. + 280 руб. + 124 руб.) выходящими за пределы разумности либо чрезмерно завышенными. Указанная сумма понесённых расходов должна быть возмещена заявителю в полном объёме в заявленном размере и не может быть уменьшена в силу принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление ответчика <ФИО1> о возмещении расходов, понесённых в связи с производством по гражданскому делу, удовлетворить.

Взыскать с Юкалова У.А.1 в пользу <ФИО1> судебные расходы (расходы, понесённые в связи с производством по гражданскому дел) в размере 15 504 (Пятнадцать тысяч пятьсот четыре) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова