Решение по делу № 7-691/2020 от 29.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-691/2020

ПР.<НОМЕР>

29.09.2020 г. Костромы

Резолютивная часть оглашена 25.09.2020

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Лапотникова Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Смирнова Ивана Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2020 в 10 часов 10 минут на улице Ткачей, 4а в г. Костроме, водитель Смирнов И.С., управлявший в 08 часов 46 минут на 9 км автодороги <АДРЕС> транспортным средством Мерседес Е 350 госномер <НОМЕР> с признаками  опьянения, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Смирнов И.С. по состоянию здоровья мог участвовать в судебном заседании, заявил ходатайство о вызове в суд для допроса врача-нарколога, сотрудников ГИБДД, вину не признал, указал, что от медосвидетельствования не отказывался.

Представитель Смирнова И.С. по его устному ходатайству-Рыбаков А.Ю. поддержал позицию Смирнова И.С. , указал, что Смирнов И.С. от медосвидетельствования не отказывался, он дышал в прибор, сообщал, что мочу сдавал, считает, что врачом нарушена процедура медосвидетельствования, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении сотрудник ГИБДД Соловьев С.Ю. суду показал, что 04.05.2020 в утреннее время дежурили с Пахтеевым А.С. по <АДРЕС>, из дежурной части поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> на остановке общественного транспорта водитель иномарки Мерседес, находящийся в состоянии опьянения, произвел выстрел из оружия, сотрудники выехали на место в <АДРЕС>, но указанный автомобиль не обнаружили, и поехали обратно в <АДРЕС>. В районе 9 км остановили автомобиль ГАЗ и проверяли документы у водителя, в это время мимо проехала указанная в ориентировке машина Мерседес в сторону <АДРЕС>, они сразу проследовали за автомобилем Мерседес, с помощью СГУ потребовали остановиться, автомбиль прижался к обочине и остановился, сотрудники ГИБДД сразу подошли к водителю, им оказался Смирнов И.С., который находился в машине один, у него были явные признаки опьянения-резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, он пытался заблокироваться в машине, но сотрудники успели открыть двери, вытащили его на улицу, препроводили в патрульный автомобиль. Водитель Смирнов И.С. вел себя неадекватно, вылез из окна патрульного автомобиля, пытался скрыться, убежать, оказывал сопротивление сотрудникам, вырывался от них, поэтому к нему были применены спецсредства-наручники, его еле усадили в патрульную машину, пристегнули ремнем безопасности, для оказания практической помощи прибыл еще экипаж. По всем внешним признакам он находился в состоянии опьянения, в связи с этим был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, поэтому был направлен на медосвидетельствование. В КОНД он продышал 1 раз в прибор в кабинете врача, затем ему было предложено сдать на анализ мочу, выдали для этого банку, но он отказался ее сдавать, поясняя, что уже сдал мочу у сотрудников в машине. Врач выдал акт с отказом, на основании которого Соловьев С.Ю. составил протокол об административном правонарушении.

Сотрудник ГИБДД Пахтеев А.С. дал суду показания, аналогичные показаниям Соловьева С.Ю.

Врач-нарколог КОНД Бунецкий В.В. суду показал, что на медосвидетельствование был доставлен сотрудниками ГИБДД Смирнов И.С. с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, заплетающаяся речь, его поведение было неадекватным. Смирнову И.С. был разъяснен порядок проведения медосвидетельствования, он 1 раз продул в прибор, ему было предложено сдать мочу на анализ, на что Смирнов И.С. ответил отказом, сказав, что уже сдал мочу, кроме того, Смирнов И.С. отказался от подписи в журнале регистрации биоматериалов, сказав, что этот журнал является неконституционный. В соответствии с приказом Минздрава РФ № 933н в случае если испытуемый отказывается хотя бы от одного исследования, это расценивается как отказ от медосвидетельствоания в целом, поэтому в акте врачом зафиксирован отказ Смирнова И.С. от медосвидетельствования.

Выслушав Смирнова И.С., его представителя-Рыбакова А.Ю., сотрудников ГИБДД Соловьева С.Ю., Пахтеева А.С., врача Бунецкого В.В., исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в ред. от 09.02.2012) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок направления Смирнова И.С. на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, не нарушен. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано на наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые дают основания полагать, что водитель Смирнов И.С. находился в состоянии опьянения. Данные обстоятельства указывают на законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 04.05.2020 Смирнов И.С. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, в наркодиспансере он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от  04.05.2020, заверенный подписью врача-нарколога и печатью учреждения, согласно которому Смирнов И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 19. Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Судом установлено и объективно подтверждается  материалами дела,  Смирнов И.С. свидетельствует об отказе проведения медицинского освидетельствования.

Доводы Смирнова И.С. и его представителя Рыбакова А.Ю. о том, что он не отказывался от медосвидетельствования, о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования, суд считает необоснованными, они опровергаются представленными материалами, суд относится к этим доводам критически, оценивает их как способ защиты, оснований для оговора  сотрудниками ГИБДД, врачом-наркологом, не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Смирнова И.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Смирнова И.С.  в совершении указанного правонарушения установлена и подтверждена собранными материалами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.05.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 04.05.2020,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от  04.05.2020,  актом  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 04.05.2020, в соответствии, с которым Смирнов И.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, другими материалами дела.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Смягчающих вину обстоятельств, суд не установил. 

В качестве отягчающих обстоятельств, суд учитывает повторность.

Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащий перечислениюв УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской обл.) на расчетный счет 40101810700000010006, ИНН 4401005116, КПП 440101001 в Отделении Кострома г. Кострома, ОКТМО 34701000, БИК 043469001, КБК 18811630020016000140, Уникальный идентификатор начисления 18810444201010000849 лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять)  месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 11 Ленинского судебного района г. Костромы по адресу г. Кострома, ул. Советская, д. 120 этаж 2 каб. 10.

Разъяснить, что за неуплату штрафа или несвоевременную оплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в компетентные органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                      Л.Ю. Лапотникова