Решение по делу № 5-458/2017 от 11.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу №5-458/2017

11 сентября 2017 г. с. Хворостянка<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Петросяна <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего в <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> судебный пристав-исполнитель ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области <ФИО2> составил в отношении Петросяна К.А. протокол <НОМЕР>,из которого следует, что Петросян К.А. не уплатил административный штраф в размере 300 руб., наложенный  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области по постановлению об ответственности за административное правонарушение по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в срок установленный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

           В судебном заседании Петросян К.А. вину признал полностью, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.            

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья считает, что в действиях Петросяна К.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Петросяном К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; копией постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА7> г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства  и иными материалами дела.

  При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Петросяна К.А., который вину признал, в содеянном раскаялся.  

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, а также оснований невозможности применения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.2 ст.3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.29.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Петросяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде 20 (Двадцати) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Петросяну К.А., что в соответствии с п.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых дляних объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В силу п.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Контроль за выполнением Петросяном К.А. определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

               Мировой судья                                                  И.Е. Крупин