ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2018 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,
при секретаре Афонькиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2018 по иску Поздняковой А.В. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,
установил:
Позднякова А.В., в лице своего представителя Тороповой А.Ю., действующей на основании доверенности <НОМЕР>, выданной <ДАТА2>, обратилась к мировому судье с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи Apple iPhone 6s 16Gb серийный номер: <НОМЕР>, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 29 990 руб., расходы по экспертизе в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в период эксплуатации в товаре выявился недостаток, а именно: не работает.
По ходатайству представителя ответчика, по делу была назначена и проведена в ООО «СМАРТ» товароведческая экспертиза товара Apple iPhone 6s 16Gb серийный номер: <НОМЕР>.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, в которых заявил новые требования о взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара за период с 01.09.2018 года по 29.10.2018 года в размере 17 694,10 руб., неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 1% от стоимости товара 299,90 руб. за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда. Кроме этого представитель истца настаивала на том, что расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб. она относит к убыткам. Не возражала относительно передачи данного гражданского дела на рассмотрение в Автозаводский районный суд.
Представитель ответчика - Андреева О.Н., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 01.01.2018 года, вопрос о передаче гражданское дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Поскольку представитель истца, уточняя исковые требования, заявил ранее не заявленные требования о взыскании неустойки, вследствие чего требования истца превысили сумму 50 000 руб., суд считает, что гражданское дело по иску Поздняковой А.В. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, подлежит передачи на рассмотрение в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ
определил:
Передать гражданское дело №2-2032/2018 по иску Поздняковой А.В. к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти, через мирового судью.
Мировой судья С.А. Скоромыкин