Решение по делу № 2-271/2016 от 09.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2016 года г. ИркутскСуд в составе председательствующего мирового судьи 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Совкомбанк» к Шеметовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» к Шеметовой О.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <НОМЕР>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 71052 руб. 63 коп. под 28% годовых, на срок 60 месяцев. Просроченная задолженность по процентам возникла <ДАТА3>, на 05.04.2016 года суммарная продолжительность просрочки составила 358 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 117168 руб. 78 коп. По состоянию на 05.04.2015 года общая задолженность ответчика перед банком составила 15860 руб. 29 коп., из них просроченная ссуда - 12389 руб. 97 коп., просроченные проценты - 1264 руб. 93 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1875 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 330 руб. 12 коп. В настоящее время Шеметова О.С. образовавшуюся задолженность не погасила. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору в сумме 15860 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 634 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика, просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шеметова О.С. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, а именно, судебной повесткой, направленной ей заказным письмом с уведомлением по адресу: <АДРЕС>.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В статье 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <НОМЕР>.

В подтверждение кредитного договора банк перечислил ответчику на счет <НОМЕР> денежные средства в размере 71052 руб. 63 коп.

Ответчик в подтверждение факта заключения кредитного договора подписал договор о потребительском кредитовании <НОМЕР> обязавшись вернуть полученную денежную сумму и проценты на нее по ставке 28% годовых путем внесения на счет банка.

Истцом представлен суду расчет задолженности ответчика, из которого следует, что задолженность составила 15860 руб. 29 коп., из них просроченная ссуда - 12389 руб. 97 коп., просроченные проценты - 1264 руб. 93 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1875 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 330 руб. 12 коп.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом того, что истцом документально подтверждены взыскиваемые суммы, иск заявителя в указанной части требований о взыскании с заемщика задолженности по предоставленному кредиту подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих нарушение обязательств по возврату суммы кредитного договора в связи с уважительными причинами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

С учетом того, что истцом документального подтверждены взыскиваемые суммы, исковые требования заявителя о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере просроченной ссуды, просроченных процентов, штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 634 руб. 41 коп.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, суд, оценив вышеизложенные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, дав им тщательную и всестороннюю оценку исходя из доказательств, представленных истцом и, учитывая, что ответчиком не представлено суду в силу ст.56 ГПК РФ доказательств возврата истцу суммы займа, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 15860 руб. 29 коп., из них просроченная ссуда - 12389 руб. 97 коп., просроченные проценты - 1264 руб. 93 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1875 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 330 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 634 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шеметовой <ФИО1> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 15860 руб. 29 коп., из них просроченная ссуда - 12389 руб. 97 коп., просроченные проценты - 1264 руб. 93 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1875 руб. 27 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 330 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 634 руб. 41 коп., всего 16 494 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.В. Гуртовая

Заочное решение изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья А.В. Гуртовая