Решение от 25.09.2019 по делу № 1-18/2019 от 29.07.2019

дело № 1-18/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года                                 с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В.,

при секретаре Нагорной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Партизанского района Приморского края Федоренко А.А., старшего помощника прокурора Партизанского района Приморского края Токовой П.Е.,

подсудимого Дудко А.А., его защитника адвоката Саатовой Н.Н.,

потерпевшей Дудко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Дудко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> судимого

<ДАТА3> приговором Партизанского городского суда Приморского края по п<ОБЕЗЛИЧЕНО>

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил <ДАТА7>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Дудко <ФИО1> угрожал убийством потерпевшей Дудко <ФИО2> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также Дудко <ФИО1> умышленно причинил Дудко <ФИО2> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период времени с <ДАТА> минут Дудко <ФИО1> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений с Дудко <ФИО3>., учинил с ней ссору, в ходе которой нанес Дудко <ФИО2> удар ногой в область лица, в результате чего она упала на диван, а он сел на нее сверху и нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук по телу Дудко <ФИО2>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшей, взяв в руку нож, подошел к Дудко <ФИО2> вплотную и, направив в ее сторону лезвие ножа, удерживаемое потерпевшей, высказал угрозу убийством в ее адрес словами: «Убью тебя!». Для придания своим словам реальности и убедительности, а также для устрашения потерпевшей, осознанно потянул нож в свою сторону, порезав руку потерпевшей. После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, находясь с Дудко <ФИО3>. на кровати, приставил лезвие ножа к правому боку последней и высказал слова угрозы убийством в ее адрес словами: «Я тебя убью!». Активно сопротивляясь, в процессе борьбы Дудко <ФИО1> причинил Дудко <ФИО2> телесные повреждения в виде 3 царапин на левом предплечье и на правой боковой стенке грудной клетки, 8 кровоподтеков на шее, правом предплечье, правой боковой стенке грудной клетки и левом предплечье, не повлекшие за собой вред здоровью. С учетом сложившейся обстановки, а также физического превосходства, возбужденного, агрессивного состояния, алкогольного опьянения, бурного проявления злобы со стороны Дудко <ФИО1>., у Дудко <ФИО2>. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же <ДАТА8> в период времени с <ДАТА> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений с Дудко <ФИО3> А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления, с целью их причинения, взяв в руку нож, используя его в качестве оружия, подошел к Дудко <ФИО2> вплотную и, направив в ее сторону лезвие ножа, удерживаемое в руках потерпевшей, угрожая ей убийством, резко потянул нож в свою сторону, чем причинил Дудко <ФИО2> телесные повреждения в виде резаных ран на 3 и 4 пальцах правой кисти, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Дудко <ФИО1> вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с <ДАТА9> с момента освобождения из мест лишения свободы проживает вместе с мамой, сестрой Дудко <ФИО3> и ее ребенком. В апреле 2019 года он пришел домой пьяный, но спокойно покушал и отдыхал в своей комнате. Ему позвонила девушка <ФИО5>, попросилась в гости. Он сначала отказывал, но она настояла. Он встретил ее на улице, проводил в дом. Они зашли тихо, чтобы не побеспокоить родных. Когда он начал раскладывать диван у себя в комнате, прибежала сестра Дудко <ФИО2>, начала кричать на девушку, обзывать ее нецензурными словами. Ей не понравилось, что он привел в дом девушку. Он заступился, словами пытался успокоить сестру. В какой-то момент она первая ударила его в спину. Он ее толкнул, она упала на диван, где он ударил ногой ей в лицо. Когда стали вызывать полицию, его будто перекрыло. Он схватил нож, но причинять телесные повреждения не хотел, хотел только припугнуть. Если бы сестра изначально не начала конфликт, до такого бы не дошло. В настоящее время он трудоустроен неофициально, имеет стабильный заработок. Детей на иждивении не имеет. Матери помогает по мере возможностей, но она в нем не нуждается, так как ей еще помогают его сестры.

Кроме признания Дудко А.А. своей вины, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

Потерпевшая Дудко <ФИО2> А. в судебном заседании пояснила, что она жила с мамой, братом Дудко <ФИО1> А. и ребенком. Примерно летом 2019 года часов в <ДАТА> он привел в дом девушку. Так как она не хотела, чтобы он водил в дом посторонних, она начала кричать и выгонять ее из дома. Брат стал заступаться, началась потасовка. Она упала на диван, сверху на нее села девушка, а брат пинал ее ногами, попал по лицу, бокам. Она крикнула маме, чтобы та вызывала полицию. Брат схватил нож, побежал к маме, чтобы она отменила вызов. Она схватила нож руками. Он кричал, что убьет ее. Она сильно испугалась, так как в доме еще находился ее ребенок. В результате этого конфликта у нее поцарапаны руки, следы пальцев на шее. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, ей пришлось зашивать раны на правой руке. В тот момент она даже не могла писать. У нее приняли устное заявление, которое она только подписала. Такой скандал у них случился впервые, хотя ранее тоже ссорились. Брат потом просил прощения, раскаялся. Просит не лишать его свободы.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса, были оглашены показания свидетеля <ФИО8> (л.д. 63-65), данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8> следует, что <ДАТА8> при несении службы около <ДАТА> минут из дежурной части МОМВД России «Партизанский» поступило сообщение о дебоше по адресу: <АДРЕС> В доме находились <ФИО9>, Дудко <ФИО2>, у которой имелись множественные порезы, в том числе порезана кисть правой руки, Дудко <ФИО1>, женщина, представившаяся <ФИО5>, маленький ребенок. Дудко <ФИО2> А. пояснила ему, что Дудко <ФИО1> устроил дебош, угрожал ей убийством, ножом причинил ей телесные повреждения. Он вызвал на место следственно-оперативную группу. Дудко <ФИО1>. доставили в отдел.

Кроме изложенных показаний свидетеля, потерпевшей, подсудимого, вина Дудко А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому была осмотрена квартира <АДРЕС>, в ходе которого обнаружен и изъят нож,

- протоколом явки с повинной от <ДАТА8>, согласно которому Дудко <ФИО1> сообщил, что <ДАТА10> около <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома высказал в адрес свой сестры Дудко <ФИО2>. угрозы убийством, после чего кухонным ножом нанес ей телесные повреждения в виде резаных ран. В содеянном раскаивается, вину признает полностью,

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, которым у Дудко <ФИО2>. установлены рубцы на ладонных поверхностях ногтевых фаланг 3 и 4 пальцев правой кисти, которые сформировались на месте ран, повлекших за собой кратковременной расстройство здоровья сроком менее трех недель, по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Анализируя показания потерпевшей и свидетеля стороны обвинения, суд признает их правдивыми и достоверными, являющимися допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательными. Данные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Оценив представленные в совокупности доказательства, признанные допустимыми и достаточными, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого Дудко <ФИО1>. в инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение, и действия его верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной по обоим преступлениям (п. «и» ч. 1), полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям (ч. 2).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется. Само по себе признание вины об этом не свидетельствует и учтено судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Дудко <ФИО1> совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянение способствовало совершению преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Дудко <ФИО1>. в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ у суда отсутствуют основания для назначения одного из менее строгих наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 115 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░

- ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░,

- ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 106 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░