Решение по делу № 1-2/2015 от 26.01.2015

Дело № 1-2/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года                                                              город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска           Костюченко К.А.,

при секретаре Барышевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой О.С.,      

защитника - адвоката НО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"        Межуевой Л.З., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от          <ДАТА1>,

подсудимой Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кудрявцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Подсудимая  Кудрявцева О.В. совершила  кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> Кудрявцева О.В., находясь в помещении магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного в доме <АДРЕС>, исполняя обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> данного магазина, у неё возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств из кассы магазина, полученных от реализации товара, принадлежащих <Ф.И.О.1> Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Кудрявцева О.В., имея доступ к денежным средствам, принадлежащим <Ф.И.О.1>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, путём свободного доступа тайно похитила денежные средства на общую сумму 31 500 рублей, принадлежащие <Ф.И.О.1> С похищенным чужим имуществом Кудрявцева О.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Кудрявцевой О.В. потерпевшей <Ф.И.О.1> причинён имущественный ущерб в общем размере 31 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Кудрявцевой О.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником адвокатом Межуевой Л.З.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая поддержала указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт, заявленный гражданский иск признаёт в полном объёме.

Защитник Межуева Л.З. в судебном заседании заявленное её подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевшая <Ф.И.О.1>,  будучи извещённой о дате и времени судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в своё отсутствие.

Государственный обвинитель Корнеева О.С. согласилась с постановлением приговора в отношении Кудрявцевой О.В.  без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Кудрявцевой О.В. по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к преступлению небольшой тяжести, направлено против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимой своей вины, что подтверждается наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; раскаяние в содеянном; признание заявленного гражданского иска.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание то, что Кудрявцева О.В<ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд назначает ей наказание в виде обязательных работ, при этом учитывает, что она не относится к кругу лиц, указанному в ч. 5 ст. 49 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого преступления и позволяющих применить к подсудимой положения ст. 64УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, суд считает необходимым избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевшей <Ф.И.О.1>  заявлен гражданский иск о взыскании с Кудрявцевой О.В. причинённого преступлением материального ущерба в размере 31 500 рублей. Причинение материального ущерба потерпевшей в указанном размере подтверждено материалами уголовного дела, гражданский иск подсудимая признала в полном объёме.

В связи с изложенным, на основании ст. 1064 ГК Российской Федерации,  заявленный гражданский иск о взыскании с подсудимой причинённого материального ущерба в размере 31 500 рублей подлежит удовлетворению.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кудрявцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения  Кудрявцевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с Кудрявцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <Ф.И.О.1> в счёт причинённого материального ущерба 31 500 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- тетрадь учёта ежедневной выручки; расписку Кудрявцевой О.В. от       <ДАТА5> года; трудовое соглашение; договор возмездного оказания услуг и акт ревизии, возвращённые потерпевшей <Ф.И.О.1>, - считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                      подпись                   К.А.Костюченко