Решение по делу № 2-4130/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-134-4130/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н., при секретаре Пономаревой Е.В., 30 декабря 2019 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжский Волгоградской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к Самохвалову Дмитрию Васильевичу, Самохваловой Юлии Анатольевне о возмещении затрат на оплату юридических услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Расчетный Центр Волжский» обратилось в суд с иском к Самохвалову Д.В., Самохваловой Ю.А. о взыскании затрат на оплату юридических услуг в порядке ст.15 ГК РФ, указав в обоснование иска, что ООО «Расчетный Центр Волжский» (Далее ООО РЦВ) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебному приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. 08.04.2019 годамировым судьей был вынесен судебный приказ <НОМЕР>-<НОМЕР> о взыскании с  указанных должников  задолженности за период:  июня 2018 года по ноябрь 2018 года включительно в сумме 4831 руб. 13 коп., пени в размере 289  руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200руб. 00 коп.  ООО РЦВ  в целях получения  причитающихся ему денежных сумм, воспользовался своим правом  на получение юридической помощи, заключив с ООО «Центр Прав» субагентский договор № 1 от 01.09.2015 года (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2016 года), по условиям которого последний за вознаграждение обязуется подготавливать и печатать на бумажных носителях тексты исковых заявлений, заявлений о выдаче судебных приказов, формировать комплекты документов для подачи их в суды. За формирование комплекта документов, подготовку и печать на бумажных носителях заявления о выдаче судебного приказа в отношении указанных должников за подачу заявления с материалами мировому судье ООО РЦВ понесло расходы в размере 2000 руб. 000 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке возмещения убытков указанную сумму 2000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. В судебном заседании установлено, что 04.04.2019 года ООО РЦВ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Самохвалова Д.В., Самохваловой Ю.А.по оплате коммунальных услуг по предоставлению отопления и горячего водоснабжения за период: с июня 2018 года по ноябрь 2018 года включительно в сумме 4831 руб. 13 коп., пени в размере 289 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00коп. К заявлению приложен необходимый пакет документов. 08 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 134 Волгоградской областибыл вынесен судебный приказ <НОМЕР>-<НОМЕР> о взыскании с должников  указанных сумм.    

В подтверждение несения расходов истцом представлен субагентский договор  на оказание юридических услуг N 1 от 28 января 2015 года, дополнительное соглашение к нему № 2 от 03 августа 2018 года, из которого видно, что стоимость работ по подготовке, обработке, подаче в суд документов определена сторонами в 2000 руб. 00 коп., а также акт выполненных работ № 6 от 11.03.2019 года<ДАТА>

Платежным поручением № <НОМЕР>  от 20.03.2019 года ООО «РЦВ» перечислило  на счет ООО «Центр Прав» 408000 руб. 00 коп.

Из счета  на оплату  № <НОМЕР>  от 14.03.2019 года  установлено, что стоимость работ по подготовке, обработке и подаче в суд  заявления о выдаче судебного приказа в отношении указанных должников  составила 2000 руб.  00 коп.

Поскольку мировым судьей  установлен факт несения истцом расходов, их размер, возникновение убытков в рамках дела N 2-134-1536 /2019 при вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указанные расходы в пользу истца не взыскивались, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Учитывая правовую сложность спора, объем необходимых юридических действия для защиты права в рамках приказного судопроизводства, принцип разумности и справедливости, мировой судья  соглашается с  размером расходов на оплату услуг представителя и полагает, что взысканная мировым судьей сумма в 2000 руб. 00 коп.  позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах  мировой судья считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом  при подаче иска  оплачена госпошлина в размер 400 руб. 00 коп., которая должна быть возмещена ответчиком.  

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены  платежным поручением <НОМЕР> от 11.10.2019 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Самохвалова Дмитрия Васильевича, Самохваловой Юлии Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» в порядке возмещения затрат, понесенных на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Мировой судья:                                                                                                   

Справка: решение изготовление на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: