Решение по делу № 5-742/2015 от 15.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г.о. Тольятти, л. Шлюзовая, 4                                                                              15.10.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении:

БРАШКИНА <ФИО2>,

<ДАТА2>,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Брашкин А.В. <ДАТА3> в 16-15 час. в районе 1 км. С. Ермаково а/д М5-Урал, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Брашкина А.В.  инспектором ДПС ГИБДД квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Брашкин А.В. в судебном заседании протокол не оспаривал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району Самарской области <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что от дежурного поступило сообщение, что с Ермаковских дач выехал пьяный водитель. Звонивший сообщил марку и гос. номер автомашины. Выехали на встречу. Заметив автомобиль, на который было указано, остановили его, увидели, что информация подтвердилась. От водителя исходил сильный запах алкоголя. Остановили понятых, в их присутствии предложили водителю пройти освидетельствование на месте по прибору, он отказался, от прохождения освидетельствования в наркологии также отказался, пояснив, что не видит смысла и так все очевидно. Все происходящее фиксировалось на регистратор, установленный в патрульном автомобиле. Запись на обозрение суду предоставлена.

Инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району Самарской области <ФИО4> допрошенный в качестве свидетеля дал пояснения, аналогичные пояснениям инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району Самарской области <ФИО5>

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, видеоматериал, предоставленный на обозрение суду, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что критериями, при наличии которых у сотрудников ГИБДД возникли достаточные основания полагать, что водитель Брашкин А.В. может находиться в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, указаны.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Брашкин А.В. в присутствии двух понятых выразил не согласие на прохождение освидетельствования с помощью АКПЭ и от медицинского освидетельствования также отказался, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Не согласен». Порядок направления на освидетельствование не нарушен.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Брашкина А.В. правильно квалифицированы по               ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности,  и, принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

БРАШКИНА <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: КБК 18811630020016000140 Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) р/с 40101810200000010001 в Отделении Самара, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, уникальный код администратора 241, протокол № 63 СК 595086 от 08.08.2015 года, УИН 18810463150410018291.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортным средством), от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                               А.В. Гросул