Решение по делу № 4-237/2011 от 01.07.2011

Дело № 4-237/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

14 июля 2011 года                                                       город Архангельск

Мировой судья судебного участка  № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области (г. Архангельск, Воскресенская, 95), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 7.17  КоАП РФ, в отношенииРогатых О.С., «…» года рождения, уроженки «…», проживающей по адресу: «…», работающей «…»,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Рогатых О.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 - уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно вышеуказанному протоколу, 28.05.2011 г., около 19 часов 30 минут, Рогатых О.С., находясь в магазине, расположенном в «…» «…»-ого района «…»-ой области, умышленно повредила телефон «МАРКА, МОДЕЛЬ», принадлежащий Р., причинив ей материальный ущерб на сумму 2700 рублей, не являющийся для Р. значительным.

Рогатых О.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что никакого вреда телефону Р. не причиняла, телефона вообще не видела. Считает, что во время происходившего между ними конфликта, Р. кинула в нее своим мобильным телефоном вследствие чего он и разбился, поскольку, ударившись о стену, разлетелся на части. Калькулятором по столу она также не ударяла, а брала его в руки, чтобы пересчитать стоимость покупки.

Потерпевшая Р., допрошенная в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ, по правилам, предусмотренным ст. 25.6 КоАП РФ, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 28 мая 2011 года в магазин «…» пришла Рогатых О.С., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, где учинила скандал. В ходе скандала, Рогатых О.С. пыталась нанести ей удары, после чего взяла в руки калькулятор и умышленно ударила им по телефону, который находился на прилавке рядом с калькулятором, в результате чего у телефона разбился дисплей. После этого она (Р.) кинула в Рогатых О.С. двумя пультами от холодильных ларей, которые, попав в стену, разлетелись в разные стороны, а не телефоном как утверждает Рогатых О.С. Согласно предварительного расчета стоимость восстановительного ремонта телефона составит 2700 рублей, что подтверждается квитанцией. Считает, что действия Рогатых О.С. носили умышленный характер и были направлены на причинение вреда ее имуществу, а именно: телефону и калькулятору. Просит привлечь Рогатых О.С. к административной ответственности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 полностью подтвердили события, изложенные потерпевшей Р.

Допрошенный в судебном заседании СВИДЕТЕЛЬ 3 суду пояснил, что Р. кинула в Рогатых О.С. свой мобильный телефон, который от удара об стену разлетелся на несколько частей. Пояснил, что брошенный телефон был обычного размера, имел дисплей и клавиатуру. Факт удара Рогатых О.С. калькулятором о стол подтверждает.

Мировой судья, заслушав Рогатых О.С., Р., свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.  

Вина Рогатых О.С., несмотря на ее отрицание, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, что установлено протоколом об административном правонарушении «…» от 05 июня 2011 года, протоколом принятия устного заявления потерпевшей Р., ее письменными объяснениями, письменными объяснениями СВИДЕТЕЛЯ 2.

Вина Рогатых О.С. также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей СВИДЕТЕЛЯ 1 и СВИДЕТЕЛЯ 2, данными ими в судебном заседании Показания потерпевшей и свидетелей полны, последовательны, соответствуют друг другу и письменным материалам дела. Оснований не доверять данным свидетелям у суда нет.

Показания СВИДЕТЕЛЯ 3 о том, что Р. кинула свой телефон в Рогатых О.С. в связи с чем он и повредился, суд расценивает как недостоверные, поскольку свидетель настаивает, что телефон был обычного размера с дисплеем и клавиатурой, однако, телефон «МАРКА, МОДЕЛЬ» является сенсорным, размерами больше среднего и не имеет клавиатуры для управления им.

Из показаний Рогатых О.С. данных ею при составлении протокола следует, что Р. бросила в нее пультами от холодильников, что подтверждает версию, изложенную потерпевшей и свидетелями СВИДЕТЕЛЕМ 1 и СВИДЕТЕЛЕМ 2, и в то же время опровергает версию Рогатых О.С. и СВИДЕТЕЛЯ 3.

В судебном заседании установлено, что между Рогатых О.С. и Р. существуют личные неприязненные отношения по причинам семейного характера, что и могло послужить мотивом умышленных действий Рогатых О.С.

Из квитанции серии «…» от 02.06.2011 года следует, что телефон «МАРКА, МОДЕЛЬ» имеет повреждения - разбит сенсорный дисплей,  общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного телефона «МАРКА, МОДЕЛЬ» составляет 2700 рублей, то есть, размер причиненного Р. материального ущерба в результате повреждения телефона составляет 2700 рублей 00 копеек, что не является для нее значительным.

Таким образом, суд находит доказанной вину Рогатых О.С. в умышленном повреждении имущества Р.

Действия  Рогатых О.С. подлежат квалификации по ст. 7.17  КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

За совершенное правонарушение Рогатых О.С. подлежит административному наказанию.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

  Учитывая  характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.

   На основании ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

постановил:

Рогатых О.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 300(триста) рублей с зачислением на расчетный счет  40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области) ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, ОКАТО 11401000000, код  188 116 90050 05 0000 140.   

Штраф необходимо уплатить в течение тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного  административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

 Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                     С.П. Жернаков