Дело <НОМЕР>
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
03 марта2016 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Соколовой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> к Козловскому<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени,
установил:
ООО «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском кКозловскому К.А.о взыскании задолженности за период с марта 2015 года по январь 2016 годапо состоянию на <ДАТА1> по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 6 131,81руб., пени в размере 626,80 руб. В основание иска указывает, что у ответчиканаходится в пользовании квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> попросп. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области. Ответчик потребил услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые ООО «<АДРЕС>, обязательства по оплате которых своевременно не исполнил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной адресату.
Ответчик на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной судебным заказным письмом по месту жительства, которое было возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением. Из адресной справки отделения УФМС России по <АДРЕС> области в Онежском районе, сообщения управляющей организации следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу, на который направлялось судебное извещение. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата принять доставленные по местам нахождения на регистрационном учете по местам жительства и пребывания судебные повестки. Таким образом мировой судья приходит к выводу об извещении ответчика всеми доступными способами о времени и месте судебного заседания.
На основании положений ст. 117, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что у Козловского К.А. в период с марта 2015 года по январь 2016 годанаходилась в пользованииквартира<НОМЕР> в доме <НОМЕР> попросп. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика, адресной справкой отделения УФМС России в Онежском районе <АДРЕС> области, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поквартирной карточкой. Доказательств обратного ответчик не представил.
Статьей 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>).
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обращений к истцу о фактах ненадлежащего оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения, подаче заявлений о снижении платы за указанные коммунальные услуги, отказе истца от составления акта по заявлению ответчика о нарушении качества или превышении установленной продолжительности перерыва в оказании услуг. В порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за периодспорных правоотношений, ошибочности расчета истца, контррасчета задолженности.
Расчет взыскиваемой денежной суммы в счетпогашения задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения проверен в судебном заседании. Указанный расчетпроизведен исходя из периода допущенных просрочек, тарифов на услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Возражений относительно указанного расчёта ответчик не представил, его правильность по существу он не оспаривает, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем расчет истца принимается мировым судьей за основу.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
За период с марта 2015 года по январь 2016 годаразмер пени подлежит расчету начиная с 11 числа месяца, следующего за отчетным в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФв размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.Размер пени в соответствии с указанным расчетом по состоянию на <ДАТА1> составляет 626,80 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> с Козловского <ФИО2> задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере 6 131,81 руб., пени в размере 626,80 руб., расходы на государственную пошлину в размере 400 руб., а всего взыскать 7 158,61руб.
Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО3>