Решение по делу № 3-207/2020 от 03.07.2020

Дело №5-207/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Касумкент 03 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка №79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Ахмедова З.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, с.Касумкент, <АДРЕС> района РД, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1  ст.12.26  КоАП РФ,

установил:

<ФИО1>, <ДАТА3> в 14 часов 55 минут по <АДРЕС>, с.Касумкент <АДРЕС> района РД, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074, гос.рег.знак В594ЕН 05РУС, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия(бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, и показал, что его ввели в заблуждение сотрудники ДПС, он растерялся, но в то же время не отрицал, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав <ФИО1>, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также диском видеозаписи приобщенным к материалам дела.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении данного административного дела установлено, что <ФИО1> управлял транспортным средством, и инспектор ГИБДД, имея достаточные основания, предъявил к нему, как к водителю транспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого последний отказался.

В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4>, описано событие совершенного <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. В протоколе об административном правонарушении в графе «дата рождения» указана дата <ДАТА5>». В судебном заседании установлена личность <ФИО1> и правильной датой его рождения является <ДАТА6>», что подтверждается копией его паспорта и остальными материалами дела. Таким образом, суд считает, что в протоколе об АП допущена техническая ошибка, и следует правильной считать дату рождения <ФИО1> <ДАТА6>».  Существенных недостатков, влекущих недействительность протокола последний, не содержит.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в законности требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда между указанными доказательствами не имеется.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО1> понимал наличие у сотрудников полиции оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО1> судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в соответствии с санкцией за совершенное правонарушение, отвечающего целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год  6(шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по  Республике <АДРЕС>, Банк  получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, КПП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, р/счет 401 0181 0600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК: 048209001, ОКАТО: 82647445, ОКТМО:82647445, КБК 188 116 01123010001140, УИН <НОМЕР>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО1>  положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                           З.А. Ахмедова