Решение по делу № 5-403/2015 от 26.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-403/2015

по делу об административном  правонарушении

   Резолютивная часть постановления оглашена 26.10.2015г.

   Мотивированное постановление составлено 27.10.2015г.

27 октября 2015г.                                                                                                        г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г.о. Самара, Кировский район, ул. Путейская, д. 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Махова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 14-25 час. по адресу: <АДРЕС>, установлено, что гр. Махов <ФИО> не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него Постановлением                <НОМЕР> от <ДАТА6> в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что постановление получено им <ДАТА7>, <ДАТА8> им произведена оплата штрафа, о чем у него имеется платежный чек. Просил производство по делу прекратить.

Суд, допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня).

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> гр. <ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления направлена Махову <ФИО> с почтовым извещением и вручена ему <ДАТА7> в почтовом отделении по предъявлению паспорта, что подтверждается сообщением ФГУП «Почта России».

Должностное лицо, составившее протокол указывает, что постановление в отношении Махова <ФИО> вступило в законную силу <ДАТА10>, отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа Махову <ФИО> не представлялась и предусмотренный законом срок для оплаты Маховым <ФИО> данного штрафа в добровольном порядке истекает <ДАТА11>

С учетом того, что по состоянию на <ДАТА5> сведения об уплате Маховым <ФИО> штрафа в размере 500 руб. отсутствуют, инспектором ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по                  г. Самара <ФИО4> в отношении Махова <ФИО> составлен протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако, с выводами ГИБДД УМВД России по г. Самара о виновности Махова <ФИО> суд не может согласиться по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения трактуются в ползу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Ко АП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, в том числе и отсутствие события административного правонарушения.

Так, согласно представленному суду платежному чеку, Махов <ФИО> оплатил штраф в сумме 500 руб. по постановлению № <НОМЕР>  - <ДАТА8>, т.е. в срок, предусмотренный КоАП РФ, по реквизитам, указанным в постановлении о назначении административного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что на момент составления протокола 63 СК 749732 от <ДАТА5> Махов <ФИО> исполнил возложенное на него наказание, своевременно оплатив штраф, в связи с чем, суд в силу ст. 2.1 КоАП РФ не усматривает в данном случае событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с этим, в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.1,24,5 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу об административном правонарушении в отношении Махова <ФИО1> по ч. 1 ст. ст.20.25 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о.Самара в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

Мировой судья:                                     подпись                                               Н.Ю.Бадьёва

Постановление       вступило в законную силу:_______________________.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                 Н.Ю.Бадьёва

Секретарь