Решение от 08.12.2014 по делу № 2-1138/2014 от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                            08.12.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» к СМИРНОВОЙ <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя свои требования тем, что согласно договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получила от ООО «Центр Микрофинансирования г. Тольятти» заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с начислением процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % в месяц за пользование денежными средствами, со сроком возврата <ДАТА>. Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты. Кроме того, при нарушении срока возврата займа или процентов за пользование займом, - оплатить пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Однако ответчиком оплаты производились с нарушением условий договора и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, согласна выплатить сумму основного долга, а размер процентов просила снизить в связи с их несоразмерностью. Учесть, что задолженность образовалась в связи с затруднительной жизненной ситуацией, - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> получила от ООО «Центр Микрофинансирования                     г. Тольятти» заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с начислением процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % за каждый месяц пользования денежными средствами со сроком возврата <ДАТА>. Ответчик обязалась в указанный срок возвратить полученный заем и уплатить проценты, а в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга и процентов, - оплатить пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> от просроченной суммы за каждый день просрочки. Порядок и сроки возврата займа определены условиями договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик действительно не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом.

Согласно расчету истца, общая сумма долга ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик, оспаривая расчет истца, считает сумму процентов за неисполнение обязательства по погашению займа, несоразмерно завышенной, и просит ее уменьшить.

Мировой судья считает не возможным согласиться с позицией ответчика, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке определенным договором.

Согласно условий договора, заемщик обязан в сроки установленные договором, возвратить заемщику сумму займа и уплатить проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % от оставшейся суммы займа за каждый месяц пользования займом.

Ст. 333 ГК РФ действительно предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что требований о взыскании неустойки истцом заявлено не было, а возможность снижения процентов за пользование займом законом не предусмотрена, поскольку проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией за нарушение должником своих обязательств, а является платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств в заем, в связи с чем, к процентам за пользование займом не может быть применена ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность снижения неустойки, которая является мерой ответственности за неисполнение должником обязательства и возможность снижения которой зависит от характера и последствий нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в полном объеме.

С ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░