Решение по делу № 5-203/2019 от 28.05.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

         <ДАТА1>                                                                              с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>   <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об  административном правонарушении в отношении <ФИО2> Магомедсаидовича <ДАТА2> рождения, жителя с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности  по  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу  26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> не оплатил  административный  штраф по постановлению по делу об административном правонарушении 18810095160001248178 от <ДАТА4>, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, по которому  был  подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.         

         Постановление  по  делу об административном правонарушении от <ДАТА5>  вступило в законную силу <ДАТА6>, однако <ФИО3> в установленном законом порядке и в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ         В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА7>) и принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу.

       Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не было доставлено в судебное заседание, и извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание  не явился. Не ходатайствовал о рассмотрении дела в его присутствии.

       Санкция ст.20.25 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида  административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

       Суд признает  неявку <ФИО3> неуважительной  и  считает возможным  рассмотреть    дело об административном правонарушении по  существу, согласно с   ч.2  ст.25.1  КоАП  РФ, так как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует всестороннему, полному, объективному  выяснению  обстоятельств  дела  и разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

         Наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР>  от <ДАТА3>  установлено, что <ФИО3> не уплатил в срок, предусмотренный  КоАП РФ, административный штраф в сумме 1000 руб., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- постановлением по делу   об административном правонарушении 18810095160001248178 от <ДАТА4> <ФИО3> подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.6 КоАП РФ.

         Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности <ФИО3> в совершенном им административном правонарушении.

         Приведенные доказательства свидетельствуют о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

         При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер, совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

         К обстоятельствам смягчающим административное наказание суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

         Принимая во внимание обстоятельства,  совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП, в соответствии с которыми административное наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Магомедсаидовича  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  2000 (Двух тысяч) руб.   

   Штраф должен быть внесен на расчетный счет УФК по  СК (ГУ МВД по Ставропольскому краю) ИНН-2634050372 КПП-263401001 Кор.счет-40101810300000010005 ГРКЦ НБ  респ. <АДРЕС> банка России г. <АДРЕС> БИК-040702001 ОКТМО - 82657000 КБК-18811643000016000140 

УИН-18810426196100027754

           Копию постановления направить <ФИО3> и  для сведения направить  в ОБ ДПС ГИБДД <АДРЕС>

           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд  в течение 10 суток со  дня  его  вручения или получения  копии постановления.

         Мировой судья                                                                       М.<ФИО1>