Решение по делу № 2-1475/2011 от 23.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре судебного заседания Леонове Р.А.,без участия представителя истца, который просит рассмотреть гражданское дело без их участия и в отсутствии ответчика, который был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. О причинах своей неявки суду не сообщил.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области к Каневцовой Надежде Николаевне о взыскании переплаты пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в суд с иском к Каневцовой Надежде Николаевне о взыскании переплаты пенсии по старости.

Согласно заявленным истцом требований, ответчик неправомерно получила трудовую пенсию по старости за июль 2009года за умершую <ДАТА2> <ФИО1> в сумме 6322 рубля 01 копейка. В данном случае переплата пенсии образовалась вследствие смерти <ФИО1> и получении денежных средств после ее смерти доверенным лицом Каневцовой Надеждой Николаевной в Автозаводском отделении Сбербанка <НОМЕР>. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости вернуть неправомерно полученную сумму пенсии, однако по настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с Каневцовой Надежды Николаевны в пользу истца сумму задолженности в размере 6322 рубля 01 копейка и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2> по доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА3> не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях наставила.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

 В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.

Мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик не пожелал явиться в судебное заседание и ознакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства.  

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав предоставленные представителем истца письменные доказательства: свидетельство о смерти <ФИО1> (л.д.5);  расчет пенсии (л.д.6); сведения Автозаводского отделения <НОМЕР> Сбербанка России (л.д.7); уведомление о возврате переполученной пенсии (л.д.8-9), мировой судья считает, что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестноотсутсвующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем, подлежат восстановлению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА5>, ГУ- отделение ПФР по Самарской области уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в размере 400,00 руб.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15 ГК РФ ст.ст. 50, 56, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ,  ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Каневцовой Надежды Николаевны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области сумму задолженности по переплаченной пенсии оп старости в размере 6322 (шесть тысяч триста двадцать два) рубля 01 копейка и взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей

   Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью судебного участка № 155 Самарской области.

Мировой судья                                                                                                         Корепин А.В.