Решение по делу № 2-15383/2016 от 20.08.2016

Дело № 2-15383/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Куроян М.А., при участии представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился с иском в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, с участием автомобиля марки Daewoo Lacetti, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки ЛАДА ПРИОРА, г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от истца полный пакет документов с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» оставило указанное заявление без рассмотрения.

В свою очередь, истец обратился в ООО «Формула-ЭКС» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению №I704/2016 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 50000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило претензию с требованием о выплате суммы страхового возмещения, которая так же осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что страховщик в установленные законом сроки не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 50 000,00 рублей, расходы на экспертизу в размере 7000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, почтовые расходы в размере 1300,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1200,00 рублей, расходы на изготовление светокопий в размере 290,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании просила снизить размер страхового возмещения с учетом произведенной выплаты, а так же снизить размер расходов на юридические услуги и штрафные санкции с учетом статьи 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни. Здоровью или имуществу при использовании транспортного средства. В пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страховании.

По настоящему делу суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес>, с участием автомобиля марки Daewoo Lacetti, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки ЛАДА ПРИОРА, г/н №, под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от истца полный пакет документов с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. ПАО СК «Росгосстрах» оставило указанное заявление без рассмотрения.

Согласно пункту 13 статьи 12 Закона об ОСАГО. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты. Страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший — представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или независимой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

В свою очередь, истец обратился в ООО «Формула-ЭКС» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению №I704/2016 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 50000,00 рублей(л.д.17-28).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило претензию с требованием о выплате суммы страхового возмещения, которая так же осталась без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В связи с тем, что ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, суд взыскивает в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. С ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг эксперта в размере 7000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает необходимым взыскать штраф в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 25000,00 рублей.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд с учетом указанных положений закона определяет размер компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» иные обоснованные и подтвержденные расходы истца в виде почтовых расходов в размере 1300,00 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 290,00 рублей, расходы на нотариальное заверение документов в размере 200,00 рублей, а так же государственную пошлину в доход бюджета, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ.

Стоимость нотариальной доверенности не подлежит взысканию, поскольку доверенность выдана не для представления интересов доверителя в конкретном деле или на конкретный объем полномочий, а носит общий характер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000,00 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000,00 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290,00 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,00 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300,00 ░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,00 ░░░░░░,

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.