Решение по делу № 1-21/2017 от 16.03.2017

                                                                            Дело №1-109-21/2017г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волгоград 16 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградской области Н.С.Выходцева, при секретаре - Куксиной Н.А., с участием: государственного обвинителя помошника прокурора Советского района города Волгограда Меньшова Н.Н., подсудимого Гасанова Р.Р., защитника подсудимого Гасанова Р.Р. - адвоката Симонова А.Я. действующегона основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, представляющего интересы на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гасанова <ФИО2>, <ДАТА3>- обвиняемого  в совершении   преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гасанов Р.Р. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельст­вах. Преступления совершены им в Советском районе города Волгограда, приследующих обстоятельствах:

11 февраля 2017 года, в 18 часов 30 минут, у Гасанова Р.Р. находящегося в помещении торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в ТРК «Акварель» по <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, а именно на совершение кражи в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, Гасанов Р.Р. под видом приобретения покупок, скрывая от окружающих свои истинные намерения, путём свободного доступа, подошел к стеллажам с мужской одеждой и взял с торгового стеллажа: пиджак мужской, артикул 83122, стоимостью 2537 рублей 30 копеек и брюки мужские, артикул 84431, стоимостью 1118 рублей 62 копейки, а всего имущества на общую сумму 3 655 рублей 92 копейки, принадлежащее  <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые Гасанов Р.Р. поместил под одетую на нем верхнею одежду. После этого Гасанов Р.Р., с целью реализации своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, осознавая противоправный характер своих действий, направился к выходу не имея намерений оплачивать товар, пытался выйти из  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным имуществом Гасанов Р.Р. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудниками магазина. Своими умышленными преступными действиями Гасанов Р.Р. пытался совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3 655 рублей 92 копейки.

         В судебном заседании подсудимый Гасанов Р.Р. свою вину, в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать. Помимо признания подсудимым Гасановым Р.Р. своейвины, его вина в тайном хищение чужого имущества подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показания допрошенного в качестве представителя потерпевшего <ФИО3>, оглашенным в судебном заседании с согласия подсудимого в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на втором этаже <АДРЕС>, в должности старшего смены охраны. В его должностные обязанности входит ведения наблюдения за торговым залом с целью предотвращения хищения товарно-материальных ценностей магазина. В соответствии с доверенностью мне поручено представлять интересы ООО «Эйч энд Эм Хеннес Энд Мауриц» в правоохранительных органах. 11 февраля 2017 года, примерно в 09 часов 30 минут он пришел на работу и приступил к своим служебным обязанностям. Примерно в 18 часов 05 минут 11.02.2017 года он делалобход торгового зала,  зашел в примерочную мужского отдела, услышал шум, происходивший из примерочной кабинки, и остановился, стал следить, кто выйдет из примерочной кабинки, из которой происходил шум.  Из  данной кабинки вышел мужчина, который в последствии вышел из магазина, но он успел его остановить и попросил пройти с ним обратно в магазин, так как заподозрил его в тайном хищении имущества магазина. Вернувшись с данным мужчиной обратно в магазин, он спросил его, есть ли у него при себе не оплаченный товар, на что данный мужчина ему ответил, что такого  не имеет. Он попросил его расстегнуть куртку, но мужчина молча направился в примерочную и я последовал за ним в примерочную. Зайдя в кабинку мужчина снял куртку и он увидел, что на нем был одет пиджак и он сразу понял, что это пиджак, принадлежащий магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> далее сняв пиджак на нем была одета мастерка, под которой были свернуты брюки, стянутые ремнем у него  на животе, и он понял, что эти брюки принадлежат магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выйдя из примерочной, мужчина попытался уйти, но он его остановил и сразу вызвал сотрудников полиции. Как было установлено, что мужчина, который пытался тайно похитить товар, является Гасанов<ФИО>, затем в ОП - 6 УМВД России по г. Волгограду было подано отношении о привлечении к установленной законом ответственности Гасанова Р.Ф., также была предоставлена справкао стоимости похищенного товара. Гражданский иск не заявлялся, так как материальный ущерб не причинен  (л.д.36-38).

 Показания допрошенного в качестве свидетеля <ФИО4>, оглашенным в судебном заседании с согласия подсудимого в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что 16 февраля 2017 года он работал в должности полицейского роты <НОМЕР> в составе полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по городу Волгограде. В его должностные обязанности полицейского патрульно-постовой службы входило обеспечения общественного порядка и общественной безопасности на постах и маршрутах патрулирования, пресечения преступлений и административный правонарушений. 11 февраля 2017 года он совместно с полицейским <ФИО5> заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в торгово-развлекательный комплекс «Акварель», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 18 часов 30 минут он получил сообщение о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположеный в ТРК «Акварель», был задержан гражданин, который совершил хищение товара. Прибыв в данный магазин и пройдя в служебную комнату, он увидел, что на столе лежат брюки и пиджак черного цвета, а так же мужчину, который представился Гасановым <ФИО6>. Данный мужчина сообщил, что пытался похитить вышеуказанные вещи. Им было принято решение провести личный осмотр, с целью отыскания и изъятия других предметов, которые могли бы быть похищены из данного магазина. В ходе проведения личного досмотра у Гасанава Р.Р. были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе кусачки и магнитное устройство, для снятия противокражных датчиков. После того, как сотрудники полиции предоставили справку о стоимости вышеуказанных вещей, им было сообщено в дежурную часть отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, о том, что стоимость вещей превышает 2500 рублей и так как деяния Гасанова содержат признаки состава преступления необходима следственно-оперативная группа (СОГ). Они остались дожидаться СОГ. Старший СОГ произвел осмотр места происшествия, в ходе которой изъял пиджак и брюки со стола, а так же у него изъял, изъятые им кусачки и магнитное устройство. Остальные вещи он передал под расписку Гасанову Р.Р. (л.д.19-21).

  Показания допрошенного в качестве свидетеля <ФИО7>, оглашенным в судебном заседании о том, что в настоящее время он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности охранника и обслуживает магазин  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. В его обязанности входит предотвращения краж из вышеуказанного магазина. 11.02.2017 года он находился на рабочем месте и занимался служебными обязанностями. С ним в смене находился <ФИО3> Андрей.   Примерно в 18 часов 25 минут к нему подошел  <ФИО3> А. и спросил, о том что не видел ли он подозрительного мужчину, одетого во всё черное, и ростом примерно 175-180 см. На что он ему ответил, что нет и буквально минут через 5 из магазина вышел мужчина одетый в черную куртку и в темные штаны. При выходе из  магазина данного мужчины антикражные антенны не сработали. <ФИО3> А. догнал его в холе ТРК «Акварель» и попросил пройти обратно в магазин.  <ФИО3> А. и данный мужчина прошли в торговый зал магазина и они прошли в служебное помещение. Через некоторое время пришли сотрудники полиции. Он продолжал исполнять служебные обязанности у выхода из магазина. Позже ему стало известно, что данный мужчина похитил мужской пиджак и мужские брюки, которые спрятал под свою верхнею одежду (л.д.24-26).

  Вина Гасанова Р.Р. так же подтверждается письменными доказательствами:

           - Отношением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.10.2016 года, опривлечении к уголовной ответственности Гасанова <ФИО2>, который  11.02.2017 года находясь в магазине  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному по <АДРЕС>, пытался тайно похитить товар на общую сумму в размере 3 655 рублей 92 копеек. (л.д.7)

    - Протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2017 года, согласно которому, было осмотрено помещение торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по <АДРЕС>, где Гасанов Р.Р. пытался тайно похитить товар, принадлежащий магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму в размере 3 655 рублей 92 копеек. (л. д. 9-14).                  

   - Протоколом  выемки от 20.02.2017 года, согласно которому согласно которому у следователя <ФИО9> были изъяты: пиджак мужской, брюки мужские, магнитное устройство, кусачки “Stayer”. (л. д. 41-43 )      

   - Протоколом осмотра предметов от 20.02.2017 года, согласно которому, были осмотрены: пиджак мужской, брюки мужские, которые пытался, тайно похить Гасанов Р.Р., 11.02.2017 года из магазина Протокол осмотра предметов от 20.02.2017 года, согласно которому, были осмотрены: пиджак мужской, брюки мужские, которые пытался, тайно похить Гасанов Р.Р., 11.02.2017 года из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенному по адресу: <АДРЕС>, а также магнитное устройство, кусачки “Stayer”, с помощью которых он собирался похитить вышеуказанный товар (л.д.44-45).

  Мировой судья считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что подсудимый Гасанов Р.Р. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Мировой судья  квалифицирует действия Гасанова Р.Р. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ. При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Гасановым Р.Р. относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый Гасанов Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинет не состоит, полностью признал вину, в содеянном раскаялась. Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд признает полное признание Гасановым Р.Р.своей вины, раскаяние в содеянном.

            На момент совершения преступления Гасанов Р.Р. имел не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

            При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого, предупреждения совершения Гасановым Р.Р. новых преступлений и восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что исправление Гасанова Р.Р. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества и назначает Гасанову Р.Р.наказания с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ(покушение на кражу) и  ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив преступлений).

Принимая данное решение суд руководствовался тем, что Гасанов Р.Р. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Суд полагает, что назначение Гасанову Р.Р. наказания в виде лишением свободы, будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении Гасанову Р.Р. окончательного наказания суд руководствуется правилам ст.70 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в силу ст.110 УПК РФ меру пресечения Гасанову Р.Р.необходимо избрать в виде содержания под стражей.

       Гражданский иск по делу не заявлен.        

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Гасанова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тракторозаводского райсуда <АДРЕС>  от <ДАТА7> и по совокупности  приговоров окончательно назначить Гасанову <ФИО2> наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Меру   принуждения Гасанову <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Гасанова <ФИО2> меру пресечения в виде  содержания под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА8>.

Вещественные доказательства: пиджак мужской, брюки мужские переданные  на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО3> - следует передать собственнику магазину ООО «Эйч энд Эм Хеннес Энд Майриц,  магнитное устройство, кусачки “Stayer” переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Волгограду - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 109 Волгоградской области. Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья Н.С.Выходцева