Дело № 1-30/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.Тутаев Ярославской области
Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области Смолина Н.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника Тутаевского межрайонного прокурора, Крисюка И.Ю.,
подсудимого Громозова А.Ю.,
защитника Киселева Н.Ф., представившего удостоверение №577 и ордер №007646 от 17.08.2021 г.,
при секретаре Коротышевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Громозова А.Ю., <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Громозов А.Ю. <ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения между 1 и 2 подъездами дома <АДРЕС>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, подошел к оставленному без присмотра велосипеду марки «Стингер Кайман», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащему Багонову Р.И., который взял в руки, после чего сел на него и уехал на велосипеде от указанного дома, скрывшись с места совершения преступления, тем самым путем свободного доступа тайно похитил указанный велосипед марки «Стингер Кайман», принадлежащий Багонову Р.И., в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Громозова А.Ю. потерпевшему Багонову Р.И. причинён материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С указанным обвинением подсудимый в ходе судебного заседания полностью согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Защитником ходатайство подсудимого поддержано.
Потерпевший не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Оснований для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние здоровья подсудимого.
Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление, которое ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не судим.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание Громозовым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого, в том числе, его семейное и имущественное положение, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям уголовного наказания.
При этом оснований для назначения Громозову наказания с учетом ст.64 УК РФ, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Громозова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру пресечения в отношении Громозова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: велосипед мерки «Стингер Кайман» в раме голубого цвета с вставками черно-зеленого цвета - оставить в распоряжении потерпевшего Багонова Р.И.; DVD - диск с видеозаписью камер уличного видеонаблюдения за <ДАТА5> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тутаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения.
Для участия в заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в судебный участок №1 Тутаевского судебного района Ярославской области в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.
Мировой судья судебного участка №1
Тутаевского судебного района Ярославской области Н.С.Смолина