Решение по делу № 1-1/2018 (1-67/2017) от 26.12.2017

Дело № 1 - 1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2017 года                                                                                           город Балаково

 Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Бебениной А.Н., с участием: государственного обвинителя прокуратуры города Балаково -помощника прокурора города Балаково Саратовской области Железнова В.В.,подсудимой <ФИО1>,

защитника Носковой П.Н., представившей ордер № 1700 от 18.12.2017 г. и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, получившего копию обвинительного постановления <ДАТА6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

<ФИО1>  обвиняется органом дознания в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ФИО1>  31.10.2017г. в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, находясь в тамбуре приемного покоя инфекционного отделения № 2 «Детская городская больница» города Балаково, расположенной по улице Академика Жук, дом № 65 города Балаково Саратовской областидействуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что   за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитилв из сумки <ФИО2> планшетный компьютер торговой марки «HUAWEI»  модель «MediaPad N1 8,0»,  стоимостью 8099 рублей 10 копеек, принадлежащий  <ФИО3> , в чехле черного цвета, а внутри указанного планшетного компьютера находилась карта памяти торговой марки «Transcend» MicroSDHC объемом 32 Gb, которые для <ФИО3> материальной ценности не представляют.  Завладев чужим имуществом <ФИО1> вместе с  похищенным  имуществом скрылась с места совершения преступления,  распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1>  причинила СНТ <ФИО3> материальный ущерб на сумму 8099 рублей 10 копеек.

          Указанные действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы по части 1  статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          В судебное заседание  потерпевший <ФИО3> представил   заявление о прекращении уголовного дела, т.к. он с подсудимой примирился, вред заглажен, материальных и моральных претензий к подсудимой  потерпевший не имеет. Данное ходатайство поддержали защитник,  подсудимая.

          Государственный обвинитель не возразил против прекращения уголовного дела, указывая, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, воспитывает одна троих малолетних детей,  потерпевший моральных и материальных претензий не имеет, подсудимая примирилась с потерпевшим.

            Согласно статье 25 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, т.е. если виновное лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, загладило причиненный вред и с потерпевшим примирилось.

             Из обвинительного акта усматривается, что <ФИО1> обвиняется  в совершении  преступления небольшой тяжести, впервые, с потерпевшим примирилась. Причинённый вред заглажен, планшет возвращен, материальных и моральных претензий к нему потерпевший не имеет.

        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела  в отношении <ФИО4> за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

              На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

              прекратить уголовное дело  в отношении <ФИО1>,   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи  25 УПК РФ.

  Вещественные доказательства -  планшетный компьютер торговой марки «HUAWEI» модель  «MediaPad  T1 8.0» в чехле черного цвета, карта памяти торговой марки «Тranscend» MicroSDHC объемом 32 Gb,  документы на планшетный  компьютер торговой марки «Тranscend» MicroSDHC объемом 32 Gb, а именно упаковочная коробка, три кассовых чека- хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО5> по вступлению постановления в законную силу передать в распоряжение  потерпевшего <ФИО5> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 г. Балаково Саратовскойобласти

Мировой судья                                                                                            М.В. Михайлова