Решение по делу № 1-9/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-143-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2020 года                                                                            г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Выходцева Н.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района <АДРЕС> Волгоградской области,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Волгограда <ФИО1>,

подсудимого Иноземцева А.В.,

защитника-адвоката <ФИО2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от 03.03.2020 года, представившего удостоверение <НОМЕР>,     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иноземцев Артем Викторович<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ОАО «Волгоградский керамический завод» в должности литейщик, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, кв. 28, не судимого:

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Иноземцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, Иноземцев А.В. находился в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «А», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного по адресу:     <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «А», Иноземцев А.В., действуя согласно возникшему у него преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-­опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошел к торговому стеллажу с мужской обувью, откуда взял с верхней полки упаковочную коробку с мужскими утепленными ботинками торговой марки «Skechers», 45-го размера, стоимостью 5832 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер». С указанным товаром Иноземцев А.В. проследовал в примерочную кабину, где извлек товар из упаковки, надел  на себя ботинки, принадлежащие ООО «Спортмастер», а свою обувь оставил в коробке. В продолжение реализации своего преступного умысла, Иноземцев А.В., сохраняя при себе похищенное имущество, направился к выходу из торгового зала магазина «Спортмастер», не имея намерений оплачивать имеющийся при нем товар, вышел из магазина, тем самым похитив его, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Иноземцев А.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», на сумму 5832 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Иноземцев А.В. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, оплатил сумму ущерба в размере 5  832 рубля 50 копеек, что подтверждается чеками, представленными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что органом дознания действия Иноземцева А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,  принадлежащего ООО «Спортмастер».

 Как установлено судом Иноземцев А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением  вред, что выразилось в оплате суммы ущерба и погашении гражданского иска в добровольном порядке и в полном объеме в размере 5 832 рублей 50 копейки, что подтверждается чеками, представленным в судебном заседании от 03.02.2020 года на сумму 2 000 руб. и от 27.03.2020 года на сумму 3 850 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, судом по ходатайству стороны защиты на основании ст.25.1 УПК РФ на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по обвинению Иноземцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Иноземцев А.В.. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого Иноземцева А.В. - адвокат <ФИО2> С.А поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иноземцева А.В. по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, где указывает, что в связи с возмещением Иноземцевым А.В. ущерба и оплатой гражданского иска в полном объеме не возражает против прекращения дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера судебного штрафа, а гражданский иск просит оставить без рассмотрения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Статья 76.2 УК РФ регламентирует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, Иноземцев А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причинённый преступлением вред загладил, путем перечисления денежных средств в размере  5 832 рублей 50 копейки на расчетный счет ООО «Спортмастер», на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется  положительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, суд полагает, что назначению подлежит мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб., с установлением срока, в течение которого Иноземцев А.В. обязан его уплатить, в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2, 256 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Иноземцева Артема Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Иноземцеву Артему Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен Иноземцевым Артемом Викторовичем в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

          Гражданский иск ООО «Спортмастер» к Иноземцеву Артему Викторовичу о возмещении ущерба в размере 5 832 руб.50 коп., оставить без рассмотрения.                 Вещественные доказательства:

- одну пару мужских утепленных ботинок светло-коричневого цвета со шнурками светло-коричневого цвета, изъятые  в ходе ОРМ от 18.12.2019 года в магазине «Спортмастер», принадлежащие на праве собственности Иноземцеву А.В. - вернуть собственнику Иноземцеву А.В.;

 - одну пару мужских утепленных ботинок светло-коричневого цвета со шнурками черного цвета торговой марки «Sкесhеrs», 45-го размере изъятые в ходе ОМП от 16.01.2020г. у Иноземцева А.В., хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду, принадлежащие на праве собственности ООО «Спортмастер» - передать собственнику ООО «Спортмастер».  

 - лазерный диск «DVD-R Sonner» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер» от 08.12.2019г., находящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.          

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области ГУ МВД России по Волгоградской области. ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, Наименование банка: Отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК 041806001, лицевой счет 04291356650, расчетный счет 40101810300000010003, назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН 11901180033001744.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения Иноземцеву Артему Викторовичу в виде обязательства о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Советский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №143 Советского судебного района  Волгоградской области.

Мировой судья                       подпись               Н.С. Выходцева