Решение по делу № 2-409/2012 от 21.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием представителя истца по доверенности Чахеева А.М.,

ответчика Шустова В.А.,

при секретаре Назаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Савина М.А. в лице Савина <ФИО1> к Шустову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

            Савин М.А. обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что <ДАТА> между ним как индивидуальным предпринимателем и Шустовым В.А. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8500 рублей, а последний обязался в срок до 07.04.2012 года возвратить истцу 10880 рублей, из них: 8500 рублей - сумма основного займа, 2380 рублей - плата за пользование денежными средствами. Шустов В.А. нарушил обязательства по договору займа, не выплатив к указанному сроку ни сумму основного займа, ни плату за пользование чужими денежными средствами. В адрес ответчика истцом 02.05.2012 года была направлена претензия для разрешения возникшего спора, в которой предлагалось ответчику вернуть денежные средства в срок до 10.05.2012 года, однако осталась без внимания. Истец просит взыскать с Шустова В.А. денежные средства по договору займа в размере 10 880 рублей, 9000 рублей - штраф за просрочку исполнения обязательства и возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд - 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чахеев А.М. снизил сумму штрафа до 6000 рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шустов В.А. исковые требования в сумме 16 880 рублей и судебные расходы в размере 500 рублей признал полностью.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ.

Договор займа между сторонами по делу заключен в письменной форме <ДАТА>, по условиям которого ИП Савин М.А. предоставил Шустову В.А. денежные средства в сумме 8500 рублей. Шустов В.А. в свою очередь обязался в срок до 07.04.2012 года возвратить денежные средства в размере 10 880 рублей, из них: 8500 рублей - сумма основного займа, 2380 рублей - плата за пользование денежными средствами.

Согласно расходного кассового ордера от <ДАТА> и расписки, имеющихся в материалах дела, Шустов В.А. получил денежную сумму в размере 8500 рублей.

Ответчик нарушил условия договора, не возвратив истцу ни основную сумму займа, ни плату за пользование денежными средствами в указанные сроки.

Согласно п.2.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение суммы заемщик уплачивает займодателю штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки, которая за период с 08.04.2012 года по 12.05.2012 года составила 35 календарных дней.

Представитель истца Чахеев А.М. на принципах разумности и справедливости в судебном заседании снизил размер неустойки до 6000 рублей.

Ответчик обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.

Суд принял признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не ущемляющее интересы иных лиц.

В соответствии с п.4 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, о законности и обоснованности заявленных требований Савина М.А. свидетельствуют следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

Договор займа денег от <ДАТА>;

Расходный кассовый ордер от <ДАТА>;

Расписка в получении денежных средств;

Квитанция об оплате госпошлины от 29.05.2012 года;

Претензия от 02.05.2012 года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Шустов В.А. обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Расчет государственной пошлины производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляет 4% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 16 880 рублей. Таким образом 4% от данной суммы составляют 675 рублей.

Следовательно, с Шустова В.А. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 175 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Савина М.А. к Шустову В.А.  удовлетворить.

Взыскать с Шустова <ФИО2> в пользу Савина <ФИО1>  17380 руб. 00 коп. (семнадцать тысяч триста восемьдесят рублей 00 копеек), из них: 8500 рублей - сумма основного займа, 2380 рублей - плата за пользование денежными средствами, 6000 рублей - штраф за неисполнение обязательств и 500 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Взыскать с Шустова <ФИО2> государственную пошлину в доход государства в сумме 175 рублей 20 копеек (сто семьдесят пять рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в Безенчукский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №125 Самарской области.

Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                            Тарасова Л.Т.