Решение по делу № 4-855/2020 от 20.08.2020

Дело № 5-855/2020

УИД 29MS0015-01-2020-004137-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 августа 2020 года                                                                                                        г. Котлас

           Мировой судья Новикова Мария Алексеевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д.8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, составленные ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН: 1022901026730, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 2904002291,в отношении Стрекаловского В.А.1, ...

у с т а н о в и л:

Стрекаловский В.А.1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов при следующих обстоятельствах.

18.05.2020 г. Стрекаловскому В.А.1 лично под роспись вручено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Котласу и Котласскому району ФИО2 на 04.06.2020 г. по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Карла Маркса, д.7, каб.304, по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и оплаты задолженности. Вместе с тем, в нарушение ст. 14 ч. 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» Стрекаловский В.А.1 в назначенное время к судебному приставу-исполнителю не явился без уважительных причин, каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки не представил.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Стрекаловский В.А.1 извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. Несмотря на почтовые извещения (первичное и вторичное), направленные ему органом почтовой связи в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи»,  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, зарегистрированного Минюсте России 26.12.2014 г. N 35442, Стрекаловский В.А.1 не явился за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи на основании п. 3.6, п. 3.7 приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. N 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» проинформировал мирового судью и возвратил заказанное письмо на судебный участок № 2 Котласского судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Стрекаловскому В.А.1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Стрекаловского В.А.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Под законной деятельностью судебного пристава - исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из представленного судебному приставу - исполнителю комплекса правомочий, определенных ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

С объективной стороны воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Из материалов дела следует, что с 14.10.2019 г. в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району находится исполнительное производство № 29034/19/828568-ИП в отношении должника Стрекаловского В.А.1

18.05.2020 г. Стрекаловскому В.А.1 лично под роспись вручено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю ФИО2 на 04.06.2020 г. по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Карла Маркса, д.7, каб.304, по вопросу исполнения требований содержащихся в исполнительном документе по оплате задолженности.

Вместе с тем, в назначенное время Стрекаловский В.А.1 к судебному приставу-исполнителю не явился, сведений об уважительных причинах неявки, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. В связи с чем, своим бездействием воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Стрекаловским В.А.1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью выше исследованных доказательств, а также рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району ФИО3 рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району ФИО4 извещением о явке на прием к судебному приставу; протоколом об административном правонарушении № 167/03 от 28.07.2020 г., составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Стрекаловский В.А.1 не представил, пояснил, что с протоколом согласен, не явился, так как работал у частника на делянке и денежные средства должен был получить через два дня, после чего хотел явиться к судебному приставу-исполнителю.

Оценив представленные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Стрекаловского В.А.1 по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование в законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Стрекаловского В.А.1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировой судья не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного лица, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Стрекаловскому В.А.1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией 17.8 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, прекращение дела по основаниям малозначительности является нецелесообразной мерой и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Стрекаловского В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000,  получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), банк получателя средств  Отделение Архангельск, БИК банка получателя средств 041117001, лицевой счет 04242021270, расчетный счет получателя средств 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601173010008140, УИН 0210237100000000020203420.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     М.А. Новикова