Решение по делу № 5-283/2012 от 02.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Емва, РК 02 апреля 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а», дело об административном правонарушении в отношении:

Пикарской <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3  КоАП РФ,

Установил:

            Как следует из протокола КН № 033632 об административном правонарушении от 12.03.2012, составленного должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району, 12 марта 2012 года в 23 часа 15 минут Пикарская В.И., находясь за прилавком в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС> осуществила продажу одной бутылки водки «Поехали» емкостью 0,5 литра, содержание в которой этилового спирта 40 %, в ночное время после 23 часов в нарушение п. 5 ст. 16 Федерального Закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995, за что предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

           В судебном заседании Пикарская В.И. пояснила, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС> она помогает своей подруге, на данный момент она нигде не работает, находится на пенсии, подтвердила, что она действительно продала бутылку водки, но она не знала, что уже больше 23 часов.

          Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

 Часть 3 статья 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Субъектом данного административного правонарушения является должностное лицо либо юридическое лицо.

Из материалов дела, представленных на рассмотрение мировому судье, установлено, что протокол КН № 033632 об административном правонарушении от 12 марта 2012 года составлен в отношении Пикарской <ФИО1>, которая в указанном магазине не работает, является пенсионеркой, не является должностным лицом, а следовательно не может являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу в отношении Пикарской В.И.  прекратить на основании п.2 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пикарской <ФИО1>, за отсутствием в ее действиях состава  административного правонарушения.

       Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

            Мировой судья                                                                                       И.Н. Осипова