Решение по делу № 5-108/2011 от 14.03.2011

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  пер. <АДРЕС>, 12-1,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час. 35 мин.,  <ФИО2> двигался на автомобиле ВАЗ - 21099, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов) от законного требования сотрудников милиции в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование отказался.    

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается письменным уведомлением о вручении извещения.

  В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что по делу собрано достаточно доказательств, позволяющих рассмотреть дело, ранее дело назначалось к рассмотрению на <ДАТА4>,  <ФИО2> не явился <ДАТА5>  вторично в судебное заседание, мировой судья, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.7. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. сотрудником ОБДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, что подтверждается подписями двух понятых. При этом из протокола видно, что у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2>, управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно у него имелся резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение кожных покровов.

           После   отказа   <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной ВАЗ - 21099, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, а данное транспортное средство задержано, о чем составлены протоколы.

           В тот же день в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения,  а <ФИО2> в протоколе написал, что пил спиртные нгапитки накануне, на освидетельствование не поедет.

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное <ФИО2> административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить административное наказание, соответствующие низшему пределу санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья:                                                                <ФИО1>