Решение по делу № 1-2/2016 от 12.02.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                            Стр. 7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 год                                                                                 город <АДРЕС>                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающей, со средним образованием, проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, не состоящей в зарегистрированном браке, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> виновна в краже.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 12 часов по 14 часов <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 7 дома 10 корпус 2 по ул. <АДРЕС>, противоправно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки <ФИО7>, висевшей на вешалке у двери при входе в квартиру, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 21 500 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив в результате своих действий <ФИО7> материальный ущерб в размере 21 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник <ФИО4>, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 59).

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Подсудимая <ФИО3> ранее не судима (л.д. 68), согласно бытовой характеристики, представленной ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, на <ФИО3> неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, характеризуется отрицательно (л.д. 72), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 69, 70).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против собственности, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> должно быть назначено наказание наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, возможно с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, состояние здоровья, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения ст. 64 УК РФ  мировой судья не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справку о состоянии вклада от <ДАТА4> хранить при материалах уголовного дела. Паспорт гражданина РФ серии 11 11 <НОМЕР> в обложке черного цвета, кошелек из кожи темно-коричневого цвета - снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО7>

В силу ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск потерпевшего о возмещении имущественного вреда в сумме 16 500 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить прежнюю и надлежит отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствие ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (2 805 рублей) и в суде (6 545 рублей) по назначению в сумме 9 350 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание <ФИО3> считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав его в период испытательного срока периодически являться для регистрации в дни и время, установленные специализированным органом, ведающие отбытием наказания, и не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Гражданский иск <ФИО7> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в возмещение материального ущерба в пользу <ФИО7> 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 9 350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада от <ДАТА4> хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Паспорт гражданина РФ серии 11 11 <НОМЕР> в обложке черного цвета,  кошелек из кожи темно-коричневого цвета - снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО7>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

        Мировой судья                                                                               <ФИО1>