Решение по делу № 2-1935/2011 от 29.09.2011

Дело №2-1935/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 г. г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Алимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротецкого В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Коротецкий В.С. обратился  в суд с исковым заявлением, уменьшенным в ходе судебного разбирательства,   к ООО «СК Согласие»  о взыскании с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размер 5235,40 руб., 2500 руб. за проведение независимой оценки,   расходов за оформление доверенности в размере 600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,  расходов по госпошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу  на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

21 июля 2011 г.  на ул. <АДРЕС>, 40 в г. <АДРЕС>   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Кадушкина Ю.К.,   в результате которого  автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Кадушкин Ю.К., риск его гражданской ответственности застрахован в ООО «СК Согласие», полис ВВВ  <НОМЕР>

По факту данного ДТП истец обратился в  страховую компанию ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 21121,11 руб.

Согласно заключению ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта  автомашины истца составила 34356,51 руб. За данное исследование истцом было оплачено 2500 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Кадушкин Ю.К., Мавзютов И.И., ООО «Росгосстрах».

Истец Коротецкий В.С. в судебное заседание не явился,  доверил представлять свои интересы Низамовой О.П.

Представитель истца Низамова О.П. в судебном заседании не участвовала, представила заявление об уменьшении исковых требований. 

Представитель ответчика ООО «СК Согласие» Солкина Е.С. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что страховая компания признала случай страховым и перечислила истцу страховое возмещение в размере 21121,11 руб. Просила в удовлетворении требований отказать.  

Третьи лица Кадушкин Ю.К., Мавзютов И.И., ООО «Росгосстрах», извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

            Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела,  административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

 Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

21 июля 2011 г. на ул.<АДРЕС>, 40 в г. <АДРЕС>   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21723, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Кадушкина Ю.К., в результате которого автомобиль истцаполучил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Кадушкин Ю.К., риск его гражданской ответственности застрахован в ООО «СК Согласие», полис ВВВ  <НОМЕР>

По факту данного ДТП истец обратился в  страховую компанию ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 21121,11 руб.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от <ДАТА4>, <ДАТА5>) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями от <ДАТА4>, <ДАТА5>),потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

            Учитывая данную норму закона, страховая сумма, подлежащая возмещению, составляет не более 120 000 руб.

Согласно заключению ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта  автомашины истца составила 34356,51 руб. За данное исследование истцом было оплачено 2500 рублей.

            Представитель истца представила заявление об уменьшении  исковых требований и просила взыскать с ответчика недоплату стоимости восстановительного ремонта в размере 5235,40 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с ООО «СК Согласие»  в пользу истца подлежит взысканию недоплата стоимости восстановительного ремонта  размере 5235,40 рублей. 

    Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертной оценке в сумме 2500 руб. 00 коп.

     С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК Согласие»  в пользу истца  страховую выплату в размере 7735,40 руб.  (5235,40+2500).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей.

Вместе с тем, исковые требования Коротецкого В.С. о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законодательстве, регламентирующем  возмещение морального вреда. В данном случае вред причинен имуществу истца, а в соответствии со ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда возмещается в случае причинения вреда личным неимущественным правам лица.   

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коротецкого В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в пользу Коротецкого В. С. страховую выплату в размере 7735 руб. 40 коп.,     расходы  по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей, а всего 8735 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда Коротецкому В. С.- отказать.

            Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья: Е.В.Хаустова