Решение по делу № 5-465/2021 от 30.07.2021

№5-465/2021г.

УИД 05MS0079-01-2021-000822-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Касумкент                                                                                                  <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №79 С.Стальского района РД Махмудов Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, не работающего,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении 05СО404736 от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 14 час. 28 мин. водитель <ФИО1>, управляя автомашиной "Kia Rio", государственный регистрационный знак  О491УА 05РУС, двигаясь по ФАД «Кавказ» 9, в нарушении п.п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; данное нарушение совершено повторно в течение года, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что сотрудник ДПС, остановивший его, пояснил, что он пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ. Он согласился с данным нарушением, поскольку инспектор ДПС сказал ему, что за данное нарушение ему будет назначен судом административный штраф. Просил производство по делу прекратить, поскольку при сравнении оригинала протокола об административном правонарушении и его копии усматривается, что в него были внесены изменения в части статьи правонарушения за которое предусмотрена ответственность, а именно: ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было изменено на ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, без его ведома и присутствия.

Из представленных материалов дела усматривается, что при внесении изменений в протокол об административном правонарушении <ФИО1> не присутствовал, протокол в новой редакции, с внесенными дополнениями, последнему не вручался и не направлялся. Также, в материалах дела имеется определение о времени, месте и вызове лиц, для внесения изменений и исправлений в протокол по делу об АП от <ДАТА4>, вынесенное инспектором отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РД, старшим лейтенантом А.У, Магомедомаровой, назначенное на <ДАТА5> в 10 час. 00 мин. по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кааб.106, в отношении <ФИО1> по делу об АП по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, которое было направлено <ФИО1> <ДАТА6>, что подтверждается кассовым чеком почтового уведомления (ШПИ 36790154007059). Вручено данное определение <ФИО1> <ДАТА7> Факт получения <ФИО1> данного определения подтверждается отслеживанием трек номера, который также имеется в материалах дела.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что <ФИО1> своевременно не был извещен о времени и месте для внесения изменений и исправлений в протокол по делу об АП от <ДАТА4>. Данное исправление было внесено в протокол об АП с нарушением норм действующего законодательства в отсутствии <ФИО1> .

<ФИО1> в суд была представлена копия протокола об административном правонарушении, врученная должностным лицом после его составления. При сравнении оригинала протокола об административном правонарушении и его копии усматривается, что в него были внесены изменения в части статьи правонарушения за которое предусмотрена ответственность, а именно: ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было изменено на ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Кроме того, согласно п. 4.1 той же статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении отнесен ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Частью 3 с. 26.2 КоАП РФ запрещено использовать доказательства, полученные с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, не установлена и не доказана, что влечет прекращение производства по делу. В соответствии с п. 1 подп. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка №79 Сулейман-Стальского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Т.А. Махмудов