Решение по делу № 5-115/2016 от 24.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4                                             <ДАТА1>

            Резолютивная часть оглашена <ДАТА2>

Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА3>

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении     

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения,

уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<АДРЕС>, гражданина РФ,

не работающего, проживающего и зарегистрированного:

с. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного            ст. 12.15  ч. 4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    В соответствие с протоколом 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА5> в 19.50, на                            ул. <АДРЕС> 25 г. <АДРЕС> <ФИО2> нарушил п. 9.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения на дороге, имеющей четыре полосы для движения.

    ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

    <ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, и пояснил, что              <ДАТА6>, управляя автомобилем ВАЗ-21112, р/з <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил разворот на пересечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> и был остановлен сотрудником ДПС в районе дома <НОМЕР> по ул. Матросова г. <АДРЕС>, который вменил ему в вину нарушение п.п. 9.2 ПДД РФ, затем была составлена схема и протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 730800. С вменяемым ему правонарушением не согласен, считает его не соответствующим действительности обстоятельством дела и противоречащим нормам ПДД РФ. Выполняя манер разворот на пересечении ул. <АДРЕС> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не выезжал на полосу предназначенную для встречного движения ни для обгона, ни для объезда, а так же п.п. 9.2 ПДД РФ не запрещает на таких дорогах повороты налево и развороты на перекрестках и в других местах, где это не запрещено ПДД РФ, знаками и разметкой. На данном перекрестке нет запрещающих знаков и разметки для маневра разворот. Он ездит с соблюдением Правил дорожного движения. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. Представил собственноручно сделанную схему движения своего автомобиля, пояснил, что его схема различается траекторией движения и масштабом.

     ИДПС <ФИО3>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что во время несения службы, <ДАТА5>, был замечен автомобиль, который на пересечении улиц <АДРЕС>  г. <АДРЕС> выехал на сторону встречного движения. Запрещающих знаком там нет, также как и разметки. Но  при выезде на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> должен был совершить разворот дальше, до середины перекрестка, не мешая встречному движению, а он по встречной полосе проехал ширину разделительного газона, которая составляет 3-4 метра. Разворот <ФИО2> должен был совершить в другом месте. Разворот - это два поворота в одну сторону.

     Выслушав <ФИО2> инспектора ДПС, составившего протокол, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

     По каждому делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, которые составляют предмет доказывания и имеют значение для правильного его разрешения.

     Согласно ст. 26.2 КоАП РФ такие обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

     Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

     Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

     Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

     Запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, должны быть квалифицированы либо по ч. 3, либо по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <ДАТА8>) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 19.50, на ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> <ФИО2> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение  п. 9.2 ПДД РФ, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт выезда <ФИО2> на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>  под управлением <ФИО2> за нарушение им п. 9.2 ПДД РФ;

- схемой нарушения от <ДАТА5>, из которой следует, что автомобиль под управлением <ФИО2> выезжая на перекресток, совершил поворот налево, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения;

- схемой происшествия, представленной сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА10> года;

- видеофиксацией.

     В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

     Согласно схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, имеющейся в материалах дела, при повороте налево, автомобиль <ФИО2> оказался на полосе встречного движения, тогда как должен был выехать на середину перекрестка и направить свой автомобиль в движущийся в нужном ему направлении транспортный поток.

     При движении во встречном направлении автомобиль <ФИО2> создавал угрозу для движения другим транспортным средствам, двигающимся навстречу его автомобилю по полосе движения.

     Доводы <ФИО2> о невиновности мировой судья считает способом уйти от административной ответственности. Схема нарушения, представленная                     <ФИО4> мировому судье, идентична схеме, составленной инспектором ГАИ.

     Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела.

     Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина               <ФИО2> в инкриминируемом деянии полностью подтверждается материалами дела, и действия  <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

      В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

     Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

    При вынесении административного наказания, суд учитывает характер совершенного                      <ФИО4> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

     Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 12.15 ч. 4, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере -  5000  (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>, получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> области, р/с 40101810200000010001, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора - 538, УИН - 18810463160950020430.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствие со ст. 20.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                          г. <АДРЕС>.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья      подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                        <ФИО1>