Решение по делу № 4-385/2020 от 05.06.2020

Дело № 5 - 385/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

гор. Коряжма 05 июня 2020 годаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                                 Башлачева Елена Игоревна,  

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голубева Андрея Ивановича, <ДАТА2>Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Голубев А.И. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося автомобиля  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД, с выездом на полосу встречного движения.

Голубев А.И. при составлении протокола об административном правонарушении вину не оспаривал.

Вина правонарушителя подтверждена:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение требований знака 3.20, п. 1.3 Правил дорожного движения;

протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии Голубева А.И. процедура оформления протокола соблюдена;

схемой от <ДАТА3>, согласно которой Голубев А.И. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося автомобиля  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД, с выездом на полосу встречного движения, видеозаписью, дислокацией дорожных знаков

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья квалифицирует по  ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, поскольку судом установлен факт нарушения Правил дорожного движения, запрещающий выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Поскольку как установлено выезд на полосу встречного движения имел место, причем он был совершен в связи с обгоном транспортного средства в нарушением дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.1. Дорожной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно общих положений Правил дорожного движения обгон - это опережение одного или несколько движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Являясь участником дорожного движения, Голубев А.И. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.  

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Голубеву А.И. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

При постановлении постановления судья берет за основу представленные письменные доказательства по делу (схема, видеозапись), поскольку указанные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, соответствуют между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам, у судьи не имеется.  

Сотрудники полиции, действовали в соответствии с возложенной на них статьей 12 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011г. № 3-ФЗ обязанностью по пресечению административного правонарушения, совершаемого Голубевым А.И..

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3. КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, полагаю необходимым назначить наказание по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голубева Андрея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в любой сберкассе города на следующие реквизиты:

УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Даниловскому району), ИНН 7617001952, КПП 716701001, р/с 40101810700000010010, Отделение Ярославль, КБК 18811601123010001140, БИК 047888001, ОКТМО 78615101, УИН: 18810476200150001212 Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-385/2020 от 05 июня 2020 года. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Коряжемскогосудебного района в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева