Решение по делу № 5-306/2019 от 21.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2019 года                                                                                   г. Самара

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении

должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» (ООО «СМУ №1», юридический адрес: <АДРЕС>) Савельева Игоря Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Савельев И.В. невыполнил в установленный срок - <ДАТА> года, п.п.3, 5, 6 предписания уполномоченного должностного лица Средне-Волжского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно: инженер БД ООО «СМУ №1» <ФИО1>, назначены приказом директора ООО «СМУ №1» от <ДАТА5> г.ч <НОМЕР> ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, не прошел в установленном порядке аттестацию на право заниматься соответствующей деятельностью; в срок <ДАТА><ДАТА> не назначен консультантом по вопросам безопасности  перевозок опасных грузов автомобильным транспортом, назначен приказом от <ДАТА7> и не имеет диплома о профессиональной переподготовке с присвоением  квалификации консультанта по вопросам безопасности  перевозок опасных грузов автомобильным транспортом, чем совершил административное правонарушением, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник директора ООО «СМУ №1» Савельева И.В. - <ФИО2> факт неисполнения предписания в полном объеме не оспаривал, пояснил, что во исполнение предписания приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения был назначен инженер <ФИО1>, который действительно не прошел в установленном порядке аттестацию на право заниматься соответствующей деятельностью, поскольку не явился для сдачи экзамена. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА9> консультантом по вопросам безопасности  перевозок опасных грузов автомобильным транспортом назначен <ФИО3>, который прошел курс профессиональной переподготовки с <ДАТА10> по <ДАТА11> При этом пояснил. что с ходатайством о продлении срока исполнения предписания ООО «СМУ №1» не обращалось, предписание не обжаловало.

Заслушав защитника, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

            Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

            Согласно п.1,2 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или  законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Судом установлено, что в адрес Савельева И.В. <ДАТА4> уполномоченным должностным лицом Средне-Волжского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта  вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым на ООО «СМУ №1»  возложена обязанность в срок <ДАТА> года устранить ряд выявленных нарушений транспортного законодательства, установленных приказом Минтранса РФ от 15.01.2014 года №7, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Предписание было направлено в адрес ООО «СМУ №1» заказным письмом <ДАТА14>, получено <ДАТА15>  В установленном законом порядке данное предписание обжаловано и отменено не было.

Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА16> предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в полном объеме не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что виновность Савельева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и доказана.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств невозможности исполнения предписания и принятия всех зависящих от него мер для исполнения данного предписания Савельевым И.В. не представлено. К доводам защитника о том, что в установленный предписанием срок <ДАТА><ДАТА> приказом <НОМЕР> от <ДАТА8> ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения был назначен инженер <ФИО1>, а консультантом по вопросам безопасности  перевозок опасных грузов автомобильным транспортом назначен <ФИО3>, суд относится критически, поскольку данные копии приказов не заверены надлежащим образом, а в материалах дела имеется приказ <НОМЕР> от <ДАТА17> о назначении ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения <ФИО1> и приказ <НОМЕР> о назначении консультантом по вопросам безопасности  перевозок опасных грузов автомобильным транспортом <ФИО3>

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  19. 5 ч. 1, 23.1, 29.7,29.10,29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:    

 Должностное лицо- директора Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» (ООО «СМУ №1») Савельева Игоря Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (Средне-Волжское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), ИНН 1660296910, КПП 166001001, счет №401018108220200120041/, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 10611690050056000140, УИН 10642452197030233580.

Разъяснить Савельеву И.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья Т.А. ЭльбергКопия верна: мировой судья