Решение по делу № 4-529/2018 от 04.06.2018

Дело № 5-529/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  

 гор. Коряжма 04 июня 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

                                                                                                       Елена Игоревна Башлачёва, в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении Власовой Елизаветы Юрьевны,  <ДАТА2>.  

        Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  КоАП РФ.

        Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, русским языком владеет, в услугах переводчика, защитника не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Власова Е.Ю. управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. напротив дома <НОМЕР> Власова Е.Ю. не имея права управления транспортными средствами, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.

Правонарушитель вину признала, пояснила, что действительно она не имеет права управления транспортными средствами. Она управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина правонарушителя подтверждена: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административном правонарушении, был составлен вышеуказанный протокол за нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения, а именно в том, что Власова Е.Ю. управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с участием Власовой Е.Ю.

События правонарушения и сведения о Власовой Е.Ю. исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власова Е.Ю. реализовала, правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении  не оспаривала; 

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которого водитель был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно заключения, которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель согласился, о чем сделал собственноручную запись, расписался в акте, бумажным носителем, согласно которого показания идентичны показаниям, указанным в акте;

рапортом  полицейского-водителя ОРППСП ОМВД России «Котласский» по обслуживанию г. Коряжма лейтенанта полиции <ФИО1>.,  согласно которого   совместно с ИДПС <ФИО2>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе патрулирования на улице <АДРЕС> в городе Коряжма был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> регион, двигающийся со стороны улицы <АДРЕС> в сторону улицы <АДРЕС>. Сотрудниками ОРППСП ОМВД России «Котласский» было принято решение об остановке данного ТС  для проверки документов на право пользования и управления ТС. Напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> данный автомобиль был остановлен при помощи свето сигнальной установки. В ходе проверки документов было установлено, что водителем оказалась Власова Елизавета Юрьевна <ДАТА4> г.р. не имеет водительского удостоверения, полиса ОСАГО на автомобиль не было. Личность Власовой Е.Ю. установлена при помощи паспорта. При общении с вышеуказанной гр-кой из ее полости рта чувствовался резкий запах алкоголя. На основании  вышеизложенного она была отстанена от управления ТС Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она согласилась.

При преследовании данного автомобиля, автомобиль из поле зрения не пропадал. Водитель каких-либо жидкостей в присутствии сотрудников ОРППСП ОМВД России «Котласский» не употреблял, все время находился в поле зрения;

справкой ОГИБДД ОМВД  РФ «Котласский» от <ДАТА5> об отсутствии у Власовой Е.Ю. водительского удостоверения на право управления ТС.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, действия правонарушителя судья  квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку мировым судьей установлено, что водитель, будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в стоянии опьянения.

Судья полагает, что требования сотрудников ГИБДД к правонарушителю о прохождении медицинского освидетельствования были законными, поскольку от правонарушителя, как это указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, исходил резкий запах алкоголя из полости рта. Из смысла и содержания приказа Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» видно, что освидетельствование проводиться на основании протокола о  направлении на освидетельствование. Одним из критериев, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находятся в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является - запах алкоголя изо рта.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475. 

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (ст. 7, 20 Конституции РФ).

Являясь участником дорожного движения, Власова Е.Ю. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность у суда не имеется.

        Санкция ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный арест сроком до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.   

Власова Е.Ю. имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. В порядке ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая грубое нарушение специального права, учитывая наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а равно и то, что ни одна из предусмотренных санкцией 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мер наказания не может быть применена к Власовой Е.Ю., полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Власову Елизавету Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить наказание в  виде административного штрафа размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч руб.)

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в любой сберкассе города на следующие реквизиты:

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области) р/с 40101810500000010003, банк получателя - отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 11708000 УИН 18810429180340001838 Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-529/2018 г. от 04.06.2018 г<ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева