cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Белгородская область / Административные / 5-344/2012

Решение от 06.11.2012 по делу № 5-344/2012 от 06.11.2012

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                                                                                                                                                      

            Мировой судья судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области Сапрыкин И.В. (г.Белгород, ул.Степная, д.4), рассмотрев 06 ноября 2012 года в открытом судебном заседании дело об  административном  правонарушении в отношении Бондарева С.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.10.2012 года в 00:05 часов Бондарев С.В. в <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебном заседании Бондарев виновным в совершении административного правонарушения себя признал, пояснив, что <ДАТА6> около 20:00 часов он употребил 300 гр. водки. 30.10.2012 года в 00:05 часов в <ОБЕЗЛИЧИНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> был остановлен сотрудником полиции, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. После проведения освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования был согласен.

Вина Бондарева в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования.

30.10.2012 года в 00:20 часов Бондарев был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.(л.д.3).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование Бондарева проведено в 00:43 часов 30.10.2012 года с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO 100. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Бондарева составило 1,486 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД было установлено состояние опьянения Бондарева. С результатами освидетельствования Бондарев был согласен.(л.д.4).

К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.(л.д.5).

Данный акт у суда не вызывает сомнений, так как составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

30.10.2012 года в 01:20 часов инспектором ДПС был задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства.(л.д.7).

Протоколом об административном правонарушении 31 БА №462263 от 30.10.2012 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, установлен факт управления Бондаревым автомобилем в состоянии опьянения(л.д.6).

Действия Бондарева судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами запрещено, Бондарев вел автомобиль после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бондарева, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бондарева, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░7>) ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.27.10 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░