Решение по делу № 1-2/2019 от 10.12.2019

Угол.дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>

при секретаре - <ФИО2>

с участием гособвинителя - пом. прокурора <АДРЕС> р-на  <АДРЕС> <ФИО3>

защитника -  <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого - <ФИО5>

рассмотрев в судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рожд.,

урож. пос. Ю.-Сухокумск <АДРЕС> РД, гр. РФ,

образование высшее,  женатого,

имеющего на иждивении 1 н/совершеннолетнего ребенка (<ДАТА4>),

прож. по адресу: <АДРЕС>, ул.И.Казака, д. 35 «Е», кВ.13,

временно не работающего,

ранее не судимого

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере. Преступление совершено <ФИО5> при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие, лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Статьей 1267 Гражданского кодекса РФ установлено, что авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняется бессрочно.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Компания Graphisoft, ArchiCAD и ArhiFM являются зарегистрированными торговыми знаками, принадлежащими Graphisoft SE, Copyright 2011 GRAPHISOFT SE,  Graphisoft Park 1, H-1031 Budapest, Hungary. Программное обеспечение ArchiCAD предназначено для проектирования архитектурно-строительных конструкций и решений, а также элементов ландшафта, мебели и т.п. Все права защищены по всему миру, как объект интеллектуальной собственности.

В соответствии с доверенностью от <ДАТА5>, выданной сроком на три года, Европейское акционерное общество «Графисофт СЕ», расположенное по адресу: 1031, Венгрия, <АДРЕС>, ул Захони, 7 в лице Вице-президента ЕМЕА-Pacifik Андраша Хайдеккера и Финансового и операционного директора Габора Шведа в соответствии с внутренними нормативными документами уполномочили <ФИО6> быть Главой Представительства Европейского акционерного общества «Графисофт СЕ» (Венгрия) <АДРЕС> с правом передоверия третьим лицам.

Согласно доверенности от <ДАТА5>, выданной сроком на один год, Главой Представительства Европейского акционерного общества «Графисофт СЕ» (Венгрия) <АДРЕС> <ФИО6> представлять интересы Европейского акционерного общества «Графисофт СЕ» (Венгрия) в Российской Федерации уполномочен гражданин               Ольховский С.А..

<ФИО5>, действуя в нарушение статьи 44 Конституции РФ, ст.ст. 1229, 1261, 1267, 1270 ГК РФ, которыми собственнику и правообладателю объектов авторского права гарантирована государственная охрана от несанкционированного использования и иного посягательства, действуя с целью незаконного излечения прибыли, без получения разрешения правообладателя Европейского акционерного общества «Графисофт СЕ» в Российской Федерации, при неустановленных следствиях обстоятельствах, месте и времени, но не позднее <ДАТА6>, точное время и дата следствием не установлены, приобрел инсталлированное на жестком диске принадлежащего ему моноблоке «Lenovo b-520» нелицензионное программное обеспечение  «ArchiCAD 22 RUS», имеющее признаки контрафактности и являющееся нелицензионным.

<ДАТА7>, примерно в 14часов 40минут в офис торгового центра «Вегас», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Гамидова, д. 18 «ж» к <ФИО5> обратился оперуполномоченный отдела «К» БСТМ МВД по РД <ФИО7>, для выполнения заказа по изготовлению чертежа помещения. После чего <ФИО5> назвал стоимость работы в размере 7000рублей и предложил внести аванс в размере 3500рублей. Затем <ФИО5> попросил <ФИО8> перечислить названную им сумму аванса в размере 3500руб. на банковский счет Сбербанка России, который имеется у его супруги, что <ФИО8> было  сделано.

<ДАТА8>, примерно в 14часов, <ФИО5>, находясь в офисном помещении  торгового центра «Вегас», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Гамидова, д. 18 «ж», действуя умышлено, в нарушение ст. 44 Конституции РФ, указанных выше норм ГК РФ, действуя с целью незаконного извлечения прибыли, без получения разрешения  Европейского акционерного общества «Графисофт СЕ», являющегося правообладателем программного обеспечения «ArchiCAD 22 RUS», незаконно используя объект авторского права-нелицензионное программное обеспечение «ArchiCAD 22 RUS», инсталлированный на жестком диске принадлежащего ему моноблоке «Lenovo b-520», самостоятельно изготовил и сбыл после получения оставшейся суммы денег в размере 3500руб., (всего 7000рублей) чертеж жилого помещения, <ФИО8>, выступавшему в качестве условного покупателя при проведении сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности      <ФИО5>

Согласно заключению эксперта от <ДАТА9> <НОМЕР> стоимость программного обеспечения «ArchiCAD 22 RUS», выявленного на ПВЭМ моноблоке компании  «Lenovo», составляет 297тысяч 297рублей.

Указанные действия <ФИО5>, выразившиеся в незаконном получении и использовании авторского права, нарушили охраняемое в Российской Федерации право юридического лица на интеллектуальную собственность и причинили крупный имущественный ущерб, поскольку стоимость права на использование легального объекта авторского права-аналога программного обеспечения «ArchiCAD 22 RUS», составляет 297тысяч 297рублей, следовательно, превышает сто тысяч рублей, что согласно Примечанию к ст. 146 УК РФ признается крупным.

В суде <ФИО5> вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каково его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству <ФИО9> согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО5> Г., кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств: рапортом об обнаружении признаков преступлений, постановлением о проведении проверочной закупки, экспертным исследованием <НОМЕР>, заключением эксперта <НОМЕР>, показаниями свидетелей <ФИО8> Т, Салаханова С., Мусаева А. (л.д. 13, 19, 21, 22, 24, 34-43, 79-82, 96, 97, 98-101, 101-105, 130-142).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО5> по ч.2 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права в крупном размере наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

<ФИО5> Г. ранее не судим, признался и раскаялся в содеянном; положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка (2014г.р.); на учете в РНД и РПБ не состоит; жена виновного - <ФИО12> 1987г.р. является инвалидом 3 группы. В силу ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО5> Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного суд полагает назначить виновному наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30тыс.(тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:  - денежные средства в размере 3500руб. - обратить в доход государства; - чертеж помещения, который <ФИО5> Г. сбыл условному покупателю - хранить при уголовном деле; - контрафактное программное обеспечение «ArchiCAD 22 RUS» - уничтожить; - моноблок «Lenovo Windows 7 PC» - возвратить по принадлежности <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский райсуд  <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                          

<АДРЕС> р-на <АДРЕС>                                                                   <ФИО1>

Отп. в совещ. комн.